Aporte al debate ideológico sobre cultura nacional, en defensa de la Institución Orquesta Sinfónica Nacional; sus módulos:
La gran orquesta como símbolo social
El músico
El solista - el conjunto
La música/ la partitura
El principio de desarrollo
Las orquestas infanto- juveniles
Música sinfónica y régimen político
Artes de escenario en general
El desafío
La ley
LA GRAN ORQUESTA COMO SÍMBOLO SOCIAL
¿Qué significa para un país tener una Orquesta Sinfónica Nacional?
Una gran orquesta integra una multitud de voces distintas, de todos los registros, de todos los colores sonoros. Cada carácter humano está representado simbólicamente por un instrumento.
El conjunto de las familias de instrumentos simboliza la sociedad –el PUEBLO-, con toda la riqueza de sus recursos humanos, multifacética, aún dispersa.
Lo que da contención, identidad y fuerza a este conjunto es su labor en un proyecto común: la idea, la trama, el “mundo” de una obra musical.
Cada obra sinfónica es símbolo de un mundo compartido.
La gran orquesta incluso da lugar al mejor símbolo de un buen gobernante: el Director de Orquesta –en el caso ideal- es el más formado de todos los músicos. Su gesto sugiere, inspira, invita, “concierta”. Para la ejecución de la obra, el director necesita la colaboración de todos, la mejor voluntad de todos, los mejores recursos de formación de todos; es el principio de participación y de responsabilidad compartida, el que rinde los mejores resultados.
Una ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL es el símbolo más vital de la idea de un ESTADO NACIONAL.
EL MÚSICO
Aunque no usa palabras, su lenguaje se entiende en todo el mundo. No hace falta que sea un erudito. Sí hace falta estudios: la formación del músico dura entre 10 y 20 años; es una de las más largas entre las profesiones. La permanente exposición, condición inherente de su oficio, exige entrenamiento y perfeccionamiento constante.
EL SOLISTA – EL CONJUNTO
El solista representa el ser único, extraordinario, ídolo, héroe, superador de sí mismo.
El público nunca va a dejar de fascinarse por la manifestación trascendente de una singular personalidad. Una artista como Martha Argerich genera una reacción del público similar a la que despiertan las grandes estrellas de rock.
La fascinación que puede generar una gran orquesta en acción es de una naturaleza distinta, no menos significativa. Aquí se puede distinguir el efecto de la sinergia, cuando la acción concertada de muchas voluntades logra plasmar una verdad que representa más que la suma de los aportes individuales.
LA MÚSICA/ LA PARTITURA
Para el músico ejecutante, la partitura es LEY. La sigue “al pie de la nota”.
Interpretar significa: darle vida y expresividad a la música, desplegar sonido e imaginación, entregar aliento y corporeidad.
En concierto, la obra musical se toca íntegramente, sin suprimir parte alguna. Ningún intérprete cambiaría el “texto” arbitrariamente.
EL PRINCIPIO DE DESARROLLO
Tanto en la evolución de la vida biológica como en el proceso de la civilización, el grado de desarrollo creciente se designa con la expresión “mayor organización”.
El accionar de una orquesta sinfónica - tocar obras sinfónicas - está considerado una de las expresiones culturales de “mayor organización” del hombre.
Es trabajo en conjunto de una gran cantidad de individuos, sincronizado al décimo de segundo sin ayuda de tecnología, de alto grado de abstracción; al crearse en el tiempo, no hay posibilidad de corrección retroactiva.
La sonda intergaláctica que lleva testimonio de la vida humana al espacio, contiene una grabación de la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven.
LAS ORQUESTAS INFANTO- JUVENILES
En Venezuela se descubrió el valor de la educación musical dentro de un conjunto orquestal como medio apto para la contención y educación de niños marginados.
En cada ensayo o concierto, el niño vive la experiencia de tener participación práctica y audible en una comunidad que crea, de obra en obra, un mundo propio y compartido.
También en Argentina, se fomenta la creación y el desarrollo de orquestas infanto- juveniles.
MÚSICA SINFÓNICA Y RÉGIMEN POLÍTICO
La música sinfónica ha sido creada y tocada bajo todas las formas de organización social desde la época del renacimiento, fuese el régimen feudal, monárquico, monárquico-constitucional, dictatorial fascista o comunista (en estos, muchos creadores fueron estigmatizados de disidentes) o democrático.
Los regímenes pasaron, las obras clásicas quedaron y siguen actuales y trascendentes.
El arte musical siempre es el que más desconfianza despierta en el Poder, porque – a pesar de llevar mucho “mensaje” – no revela contenidos ideológicos, no se deja instrumentar para causas demagógicas, es libre y abstracto. Lo único seguro es que el mensaje pasa por encima de las pautas de la mera política partidaria. Es humano en un sentido integral y abarcativo.
ARTES DE ESCENARIO EN GENERAL
Un poeta del siglo 18 definió al escenario como “el parqué que representa al mundo”. En este lugar que reúne actores y público, se inicia el alto juego de interpretación de la condición humana, donde el espectador encuentra su ser reflejado en la actuación del artista.
La magia propia de los teatros proviene de la experiencia de que la representación puede parecer por momentos más real que la realidad; ya sea que se trate de música o de teatro, que son sólo diferentes planos de abstracción.
Este “juego” es por excelencia un camino hacia la emancipación e integración de las personas.
EL DESAFÍO
El mundo globalizado, la compleja dinámica de los capitales y mercados, la necesidad de procurar la paz y la justicia, educación y salud, trabajo, nutrición, vestimenta y alojamiento a miles de millones de habitantes del planeta, es un desafío máximo para los pueblos y los gobernantes.
Ningún problema actual o futuro puede ser solucionado sin una cultura refinada de diálogo, comprensión, coordinación, profesionalismo y participación, trabajo en equipo.
Es necesario que los Estados fomentaran disciplinas artísticas que se definan por el ejercicio de todas las virtudes arriba mencionadas.
La labor de una orquesta sinfónica es el ejemplo y la escuela del rigor que hoy en día hace falta para “concertar” la acción humana en pos de la creación de un mundo habitable.
El estado institucional y artístico de una Sinfónica Nacional bien podría ser considerado representativo de la capacidad de "mayor organización” del Estado que la mantiene.
LA LEY
Las Leyes Nacionales son las “partituras” que el Poder Ejecutivo tiene el deber de interpretar. Puede hacer uso de buena fe, decisión política, creatividad técnica y habilidad en la gestión. No tiene el derecho de suprimir contenidos o cambiar el texto arbitrariamente.
La Ley 24.269 otorga todos los derechos al artista y todas las obligaciones al Estado:
- al artista el derecho de dedicarse plenamente a lo suyo, gozar de reconocimiento público y oficial, de seguridad social y de fomento especial;
- al Estado el deber de alentar al artista, procurar su empleo, consultarlo y protegerlo, todo con vistas al incuestionable bien cultural que el artista aporta a la riqueza espiritual de los pueblos.
La Ley recomienda con énfasis invitar a los artistas a participar en proyectos de política cultural y social.
El Decreto de Fundación de la Orquesta Sinfónica Nacional compromete al Poder Ejecutivo a utilizar ese “gran conjunto ... como el medio más eficaz de educación artística del pueblo” y que “llegue a grandes y pequeños auditorios de todas las regiones la interpretación de los clásicos de la música y de los creadores autóctonos”.
viernes, junio 22, 2007
jueves, junio 21, 2007
¿Cultura oligárquica?
(Anexo al "Breviario - Cultura Sinfónica" en oportunidad de la lucha gremial de la OSN de los años 2005 al 2009)
Actualmente (2007) nos toca trabajar bajo la gestión de funcionarios de la cultura del Estado que declararon políticamente correcto despreciar a toda cultura más allá del horizonte nacionalista y populista.
Se ha insinuado públicamente que la música sinfónica representaría colonización cultural, extranjerización, elitismo y valores oligárquicos, e inclusive que habría sido históricamente preparadora y legitimadora de los horrores bélicos y de los crímenes de lesa humanidad en la Europa de la primera mitad del siglo veinte.
Sugerir que Mozart, Verdi o Shostakovich sean culturalmente culpables del holocausto es lo mismo que decir que Luis Gianneo o Astor Piazzolla son responsables de la desaparición de argentinos en los años setenta.
¿Oligárquica? - Los creadores de la gran música sinfónica están libres de sospecha, eran habitualmente procedentes de clases sociales explícitamente no-oligárquicas; el status de los músicos intérpretes es el de trabajador y profesional.
¿Que el público, en épocas pasadas, se conformaba de oligarquías? – Quizás. Las oligarquías eran también los que tenían la comida más nutritiva, el agua más pura, la mejor vestimenta, los lotes de tierra mejor situados, la mejor atención médica, la mejor formación para sus hijos, etc.; no debe sorprender que además ocuparan las plateas en los espectáculos interesantes.
Un gobierno moderno que realmente busca lo mejor para la gente, tendría que procurar el acceso de todos los ciudadanos a los bienes culturales que antes han sido privilegio de pocos. Pero en vez de aprovechar inteligentemente sus organismos artísticos estatales para tal fin, se proclama hoy que la cultura se acaba en las costumbres y las artesanías.
El arte debe ser para todos. La falta de difusión es una falla de la gestión política.
¿Elitista? - No se puede negar que el ejercicio del arte musical requiere talento y formación. Su recepción podría ser facilitada y alentada ya desde la escuela, lo que representa un desafío a la política de educación.
¿Extranjerizante? – Ningún arte que fue recibido con agrado por una multitud de pueblos a lo largo de décadas y siglos, puede ser titulado extranjerizante con algún derecho.
Además, la Orquesta Sinfónica Nacional, fiel a los conceptos de su Decreto de Fundación, firmado por el entonces Presidente Juan Domingo Perón, aparte de preservadora del repertorio universal, es plataforma de presentación de los más destacados intérpretes argentinos y de obras de creadores nacionales.
(volver al BREVIARIO)
Actualmente (2007) nos toca trabajar bajo la gestión de funcionarios de la cultura del Estado que declararon políticamente correcto despreciar a toda cultura más allá del horizonte nacionalista y populista.
Se ha insinuado públicamente que la música sinfónica representaría colonización cultural, extranjerización, elitismo y valores oligárquicos, e inclusive que habría sido históricamente preparadora y legitimadora de los horrores bélicos y de los crímenes de lesa humanidad en la Europa de la primera mitad del siglo veinte.
Sugerir que Mozart, Verdi o Shostakovich sean culturalmente culpables del holocausto es lo mismo que decir que Luis Gianneo o Astor Piazzolla son responsables de la desaparición de argentinos en los años setenta.
¿Oligárquica? - Los creadores de la gran música sinfónica están libres de sospecha, eran habitualmente procedentes de clases sociales explícitamente no-oligárquicas; el status de los músicos intérpretes es el de trabajador y profesional.
¿Que el público, en épocas pasadas, se conformaba de oligarquías? – Quizás. Las oligarquías eran también los que tenían la comida más nutritiva, el agua más pura, la mejor vestimenta, los lotes de tierra mejor situados, la mejor atención médica, la mejor formación para sus hijos, etc.; no debe sorprender que además ocuparan las plateas en los espectáculos interesantes.
Un gobierno moderno que realmente busca lo mejor para la gente, tendría que procurar el acceso de todos los ciudadanos a los bienes culturales que antes han sido privilegio de pocos. Pero en vez de aprovechar inteligentemente sus organismos artísticos estatales para tal fin, se proclama hoy que la cultura se acaba en las costumbres y las artesanías.
El arte debe ser para todos. La falta de difusión es una falla de la gestión política.
¿Elitista? - No se puede negar que el ejercicio del arte musical requiere talento y formación. Su recepción podría ser facilitada y alentada ya desde la escuela, lo que representa un desafío a la política de educación.
¿Extranjerizante? – Ningún arte que fue recibido con agrado por una multitud de pueblos a lo largo de décadas y siglos, puede ser titulado extranjerizante con algún derecho.
Además, la Orquesta Sinfónica Nacional, fiel a los conceptos de su Decreto de Fundación, firmado por el entonces Presidente Juan Domingo Perón, aparte de preservadora del repertorio universal, es plataforma de presentación de los más destacados intérpretes argentinos y de obras de creadores nacionales.
(volver al BREVIARIO)
lunes, mayo 07, 2007
Solidaridad de la Sinfónica
LA ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL EXPRESA SU SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES DE CULTURA
La totalidad de los organismos artísticos de la Secretaría de Cultura de la Nación está paralizada, ya que el "trabajo a reglamento" decidido por el personal artístico- técnico de los mismos como forma de protesta, impide su normal funcionamiento.
Los integrantes de la Sinfónica nos solidarizamos ampliamente con los reclamos de este personal, que cumple tareas y horarios especiales y que está sufriendo el mismo desinterés y falta de racionalidad por parte de las autoridades que venimos denunciando desde mediados del 2005.
Nuestra solidaridad se extiende naturalmente a todos los trabajadores técnicos y artísticos del Teatro Nacional Cervantes, quienes padecen también la "política cultural" de la Secretaría de Cultura.
La OSN realizó en el 2005 dos protestas públicas junto con los otros organismos artísticos de la Secretaría denunciando la incompetencia e inacción de las actuales autoridades, que crean conflictos en lugar de procurar un mejor desempeño de los organismos a su cargo.
Recordamos también que la OSN fue el único organismo que siguió reclamando en soledad durante el 2006 - mediante 12 conciertos de protesta en la calle- las reinvindicaciones que ahora son esgrimidas también por los compañeros de otros organismos.
La OSN continúa en conflicto con las autoridades de Cultura, cuya política de vaciamiento cultural y de desaprovechamiento de recursos humanos y económicos ha causado ya la pérdida de una temporada, pone en peligro la temporada actual y continuará provocando el exilio de sus músicos debido a la peor desjerarquización artística de su historia.
En representación de la Orquesta Sinfónica Nacional:
Prof. Alejandro Elijovich, DNI 7.704.604, Tel.: 4551-0977;
Prof. Alberto Gomez, L.E. 4.274.783, Tel.: 4581-6385
La totalidad de los organismos artísticos de la Secretaría de Cultura de la Nación está paralizada, ya que el "trabajo a reglamento" decidido por el personal artístico- técnico de los mismos como forma de protesta, impide su normal funcionamiento.
Los integrantes de la Sinfónica nos solidarizamos ampliamente con los reclamos de este personal, que cumple tareas y horarios especiales y que está sufriendo el mismo desinterés y falta de racionalidad por parte de las autoridades que venimos denunciando desde mediados del 2005.
Nuestra solidaridad se extiende naturalmente a todos los trabajadores técnicos y artísticos del Teatro Nacional Cervantes, quienes padecen también la "política cultural" de la Secretaría de Cultura.
La OSN realizó en el 2005 dos protestas públicas junto con los otros organismos artísticos de la Secretaría denunciando la incompetencia e inacción de las actuales autoridades, que crean conflictos en lugar de procurar un mejor desempeño de los organismos a su cargo.
Recordamos también que la OSN fue el único organismo que siguió reclamando en soledad durante el 2006 - mediante 12 conciertos de protesta en la calle- las reinvindicaciones que ahora son esgrimidas también por los compañeros de otros organismos.
La OSN continúa en conflicto con las autoridades de Cultura, cuya política de vaciamiento cultural y de desaprovechamiento de recursos humanos y económicos ha causado ya la pérdida de una temporada, pone en peligro la temporada actual y continuará provocando el exilio de sus músicos debido a la peor desjerarquización artística de su historia.
En representación de la Orquesta Sinfónica Nacional:
Prof. Alejandro Elijovich, DNI 7.704.604, Tel.: 4551-0977;
Prof. Alberto Gomez, L.E. 4.274.783, Tel.: 4581-6385
domingo, mayo 06, 2007
Solidaridad con la Sinfónica
----- Original Message -----
From: Armando Ayache
To: "Undisclosed-Recipient:;"@atenea.express.com.ar
Sent: Saturday, May 05, 2007 2:01 PM
Subject: Sinfónica Nacional
Estimado Armando:
Es realmente muy triste que a tanto tiempo de haberse planteado el conflicto de la Sinfónica Nacional, sobre bases que requieren urgentes decisiones por parte de la actual gestión encabezada por el ministro Nun, todavía los músicos tengan que seguir dando explicaciones. Encima, ahora se les suma el caos generado por el actual conflicto del Teatro Cervantes.
Una Orquesta (con mayúscula) como la Sinfónica Nacional, emblema cultural del país y con una brillante trayectoria está ahora poniendo en relieve nuestra triste realidad política: pobreza educacional, cultural, económica y ausencia de políticas serias al respecto. E indolencia y desidia de gran parte (y me quedo corto) de nuestros funcionarios actuales.
Un abrazo y mi adhesión a "los Sinfónicos". Fuerza, paciencia y perseverancia.
Pablo Saraví
From: Armando Ayache
To: "Undisclosed-Recipient:;"@atenea.express.com.ar
Sent: Saturday, May 05, 2007 2:01 PM
Subject: Sinfónica Nacional
Estimado Armando:
Es realmente muy triste que a tanto tiempo de haberse planteado el conflicto de la Sinfónica Nacional, sobre bases que requieren urgentes decisiones por parte de la actual gestión encabezada por el ministro Nun, todavía los músicos tengan que seguir dando explicaciones. Encima, ahora se les suma el caos generado por el actual conflicto del Teatro Cervantes.
Una Orquesta (con mayúscula) como la Sinfónica Nacional, emblema cultural del país y con una brillante trayectoria está ahora poniendo en relieve nuestra triste realidad política: pobreza educacional, cultural, económica y ausencia de políticas serias al respecto. E indolencia y desidia de gran parte (y me quedo corto) de nuestros funcionarios actuales.
Un abrazo y mi adhesión a "los Sinfónicos". Fuerza, paciencia y perseverancia.
Pablo Saraví
miércoles, abril 25, 2007
Fallas de difusion
Comunicado breve a la prensa 25-04-2007
El concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional del viernes 20 de abril - anunciado en programas de mano del concierto anterior, en diarios y en el propio sitio web de la Secretaría de Cultura de la Nación - había sido cancelado por las autoridades ya el día miércoles 18 de abril.
La Secretaría de Cultura no ha tenido la delicadeza de informar a la prensa y al público sobre la cancelación, ni siquiera en su propia página en el Internet.
Es de suponer que unos cientos de ciudadanos concurrieron en vano al Auditorio de Belgrano.
Para compensar esta falencia, ofrecemos una fuente de información más actualizada sobre la temporada de la OSN:
http://programasinfonico.blogspot.com/2007/12/temporada-2007.html
El concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional del viernes 20 de abril - anunciado en programas de mano del concierto anterior, en diarios y en el propio sitio web de la Secretaría de Cultura de la Nación - había sido cancelado por las autoridades ya el día miércoles 18 de abril.
La Secretaría de Cultura no ha tenido la delicadeza de informar a la prensa y al público sobre la cancelación, ni siquiera en su propia página en el Internet.
Es de suponer que unos cientos de ciudadanos concurrieron en vano al Auditorio de Belgrano.
Para compensar esta falencia, ofrecemos una fuente de información más actualizada sobre la temporada de la OSN:
http://programasinfonico.blogspot.com/2007/12/temporada-2007.html
viernes, marzo 30, 2007
Los delegados de la OSN en el Foro Ayache 21-3-07
----- Original Message ----- From: Armando Ayache
To: mailto:Undisclosed-Recipient:;@atenea.express.com.ar
Sent: Wednesday, March 21, 2007 12:33 AM
Subject: Orq. Sinfónica Nacional - Programación: algunas reflexiones imprescindibles
Estimado Armando,
Le escribo a propósito de la nota sobre la programación de la Orquesta Sinfónica Nacional publicada en el diario La Nación y otros medios. Puede ser que encuentre usted interesantes los siguientes conceptos como para difundirlos a través del Forum.
Creemos que es un hecho positivo que la Secretaría de Cultura de la Nación haya dado a publicidad una programación para la temporada 2007 de la Orquesta Sinfónica Nacional.Sin duda alguna, la presión ejercida por la prensa en general y por el Forum que Ud. organiza -en particular- han sido relevantes para que este hecho se produjera.
Ahora bien, la opinión pública y el ambiente de la música clásica deben tener bien claro que este compromiso de la Secretaría que, repito, consideramos un buen primer paso es meramente un compromiso de palabra, ya que no está respaldado por ningún hecho que lo consolide como válido. En efecto, para que el compromiso quede firme debería producirse una norma legal (Resolución firmada por el Secretario) que lo convalide y que garantice el presupuesto que la programación implique. Este presupuesto garantizaría la posibilidad de contraer compromisos contractuales con los directores y solistas invitados y, a su vez, de éstos con la Secretaría de Cultura.
La experiencia de los años inmediatos anteriores de esta misma gestión nos demuestra que la NO formalización de una programación, provoca dudas y deserciones en los artistas inicialmente contactados para actuar con la Sinfónica. Estas programaciones "virtuales" son un grave obstáculo para que los artistas se comprometan a actuar con la Sinfónica, como sería su deseo. De hecho, artistas que actuaron con la Sinfónica el año pasado, al día de la fecha, aún no han cobrado y hubo quienes tuvieron que pagar el pasaje aéreo y el hotel, de su propio bolsillo, lo cual es obviamente vergonzoso.
Le recuerdo que NO SE TRATA DE UN PROBLEMA ECONÖMICO. Hasta el día de hoy la Secretaría de Cultura no ha dado explicación alguna de porqué subejecutó el presupuesto 2006 en casi $13.000.000, o sea porqué no se usó ese dinero en Cultura y qué se hizo con él.
Lamentablemente estas consideraciones son imprescindibles ya que las actuales autoridades han incumplido en reiteradas ocasiones con promesas sobre reivindicaciones consideradas fundamentales por los integrantes de la OSN. En Agosto del 2005, luego de una mesa de negociaciones que duró tres meses y que significó el levantamiento de medidas de fuerza que la Sinfónica había tomado, el actual Secretario de Cultura, Dr.José Nun se comprometió personalmente a impulsar un Proyecto de Decreto que lleva su firma y que daba solución a los problemas DE TODO TIPO que vienen sufriendo la OSN y sus integrantes. Pero la decisión política que había afirmado el Secretario Nun se disolvió en la nada ante las naturales y previsibles objeciones que surgieron en reparticiones del Ministerio de Economía. La Carrera Profesional, de la que fue privada la OSN en 1993, por un Decreto de Menem-Cavallo y a la que se le daba viabilidad a través de ese Proyecto de Decreto quedó en la nada.
La Secretaría de Cultura nos propuso entonces tratar la Carrera en Paritarias en el año 2006 y TODO EL AÑO 2006 PASÓ SIN QUE LA SECRETARÍA DE CULTURA PRESENTARA EL MAS MÍNIMO PROYECTO DE CARRERA, pese a que todos los organismos musicales de la Secretaría y los gremios que los representaban presentaron diversos Proyectos de Carrera que no fueron analizados ni discutidos en las Paritarias.Hasta el día de hoy no existe ninguna fecha para reanudar la FARSA de las paritarias del año pasado.
Por todos estos antecedentes es que, a los integrantes de la OSN nos resulta INSUFICIENTE el compromiso que DE PALABRA, ha asumido la Secretaría de Cultura sobre la Programación de la Sinfónica y esperamos que el interés que siempre demuestra la prensa especializada y en especial el Forum sirva para que este compromiso se formalice legalmente. Una vez mas quedo a su disposición muy agradecido por la atención que Ud. le brinda a nuestro querido y vapuleado organismo.
Alejandro Elijovich, Helios Garcías, Alberto Gómez y Gerardo García
en nombre de la Orquesta Sinfónica Nacional
antecedentes: (maltrato de artistas invitados) (consideraciones sobre cachets para artistas invitados) (consideraciones sobre repertorio y programación) (programación Temporada 2007)
To: mailto:Undisclosed-Recipient:;@atenea.express.com.ar
Sent: Wednesday, March 21, 2007 12:33 AM
Subject: Orq. Sinfónica Nacional - Programación: algunas reflexiones imprescindibles
Estimado Armando,
Le escribo a propósito de la nota sobre la programación de la Orquesta Sinfónica Nacional publicada en el diario La Nación y otros medios. Puede ser que encuentre usted interesantes los siguientes conceptos como para difundirlos a través del Forum.
Creemos que es un hecho positivo que la Secretaría de Cultura de la Nación haya dado a publicidad una programación para la temporada 2007 de la Orquesta Sinfónica Nacional.Sin duda alguna, la presión ejercida por la prensa en general y por el Forum que Ud. organiza -en particular- han sido relevantes para que este hecho se produjera.
Ahora bien, la opinión pública y el ambiente de la música clásica deben tener bien claro que este compromiso de la Secretaría que, repito, consideramos un buen primer paso es meramente un compromiso de palabra, ya que no está respaldado por ningún hecho que lo consolide como válido. En efecto, para que el compromiso quede firme debería producirse una norma legal (Resolución firmada por el Secretario) que lo convalide y que garantice el presupuesto que la programación implique. Este presupuesto garantizaría la posibilidad de contraer compromisos contractuales con los directores y solistas invitados y, a su vez, de éstos con la Secretaría de Cultura.
La experiencia de los años inmediatos anteriores de esta misma gestión nos demuestra que la NO formalización de una programación, provoca dudas y deserciones en los artistas inicialmente contactados para actuar con la Sinfónica. Estas programaciones "virtuales" son un grave obstáculo para que los artistas se comprometan a actuar con la Sinfónica, como sería su deseo. De hecho, artistas que actuaron con la Sinfónica el año pasado, al día de la fecha, aún no han cobrado y hubo quienes tuvieron que pagar el pasaje aéreo y el hotel, de su propio bolsillo, lo cual es obviamente vergonzoso.
Le recuerdo que NO SE TRATA DE UN PROBLEMA ECONÖMICO. Hasta el día de hoy la Secretaría de Cultura no ha dado explicación alguna de porqué subejecutó el presupuesto 2006 en casi $13.000.000, o sea porqué no se usó ese dinero en Cultura y qué se hizo con él.
Lamentablemente estas consideraciones son imprescindibles ya que las actuales autoridades han incumplido en reiteradas ocasiones con promesas sobre reivindicaciones consideradas fundamentales por los integrantes de la OSN. En Agosto del 2005, luego de una mesa de negociaciones que duró tres meses y que significó el levantamiento de medidas de fuerza que la Sinfónica había tomado, el actual Secretario de Cultura, Dr.José Nun se comprometió personalmente a impulsar un Proyecto de Decreto que lleva su firma y que daba solución a los problemas DE TODO TIPO que vienen sufriendo la OSN y sus integrantes. Pero la decisión política que había afirmado el Secretario Nun se disolvió en la nada ante las naturales y previsibles objeciones que surgieron en reparticiones del Ministerio de Economía. La Carrera Profesional, de la que fue privada la OSN en 1993, por un Decreto de Menem-Cavallo y a la que se le daba viabilidad a través de ese Proyecto de Decreto quedó en la nada.
La Secretaría de Cultura nos propuso entonces tratar la Carrera en Paritarias en el año 2006 y TODO EL AÑO 2006 PASÓ SIN QUE LA SECRETARÍA DE CULTURA PRESENTARA EL MAS MÍNIMO PROYECTO DE CARRERA, pese a que todos los organismos musicales de la Secretaría y los gremios que los representaban presentaron diversos Proyectos de Carrera que no fueron analizados ni discutidos en las Paritarias.Hasta el día de hoy no existe ninguna fecha para reanudar la FARSA de las paritarias del año pasado.
Por todos estos antecedentes es que, a los integrantes de la OSN nos resulta INSUFICIENTE el compromiso que DE PALABRA, ha asumido la Secretaría de Cultura sobre la Programación de la Sinfónica y esperamos que el interés que siempre demuestra la prensa especializada y en especial el Forum sirva para que este compromiso se formalice legalmente. Una vez mas quedo a su disposición muy agradecido por la atención que Ud. le brinda a nuestro querido y vapuleado organismo.
Alejandro Elijovich, Helios Garcías, Alberto Gómez y Gerardo García
en nombre de la Orquesta Sinfónica Nacional
antecedentes: (maltrato de artistas invitados) (consideraciones sobre cachets para artistas invitados) (consideraciones sobre repertorio y programación) (programación Temporada 2007)
miércoles, marzo 07, 2007
OSN comunicado marzo 2007
La lucha gremial de la Orquesta Sinfónica Nacional llegó en agosto del 2006 a un estancamiento.
El ministerio de Trabajo había citado las partes a una conciliación obligatoria.
En las reuniones pertinentes, los representantes del Poder Ejecutivo reconocieron la injusticia cometida (la desjerarquización salarial de los profesores de la OSN respecto del resto de los agentes de la función pública). Ofrecieron como compensación un adicional ocasional al salario, no-remunerativo (en negro). La OSN rechazó la oferta.
Las publicaciones de la Oficina Nacional de Presupuesto enseñan hoy que el crédito vigente del 2006 hubiera alcanzado tanto para salarios dignos en blanco como para un excelente funcionamiento del organismo, con gran repertorio, grandes directores y solistas y difusión adecuada. La subejecución de casi 13 millones de pesos (crédito vigente: 88.924.000; compromiso: 76.020.000) representa un récord dentro de la habitual mezquindad que Juan José Castro denunciara en su famosa carta de renuncia del año 1960.
Según la legislación que regula los conflictos laborales, el Ministerio de Trabajo tendría que haber invitado a las partes a un arbitraje. No lo hizo.
En conflictos entre empleadores privados y trabajadores, el mismo Ministerio de Trabajo (o sea, el Estado) hace de árbitro entre las partes. En el caso presente, donde el Estado es empleador, la ley no prevé otro arbitro independiente; técnicamente se habla de una "laguna" en la legislación.
Las formas alternativas para un arbitraje generan elevadas costas a los trabajadores. Hasta el momento, el conjunto de profesores músicos no se ha decidido a afrontar el gasto. Lo mismo había ocurrido con la posibilidad de tramitar una medida cautelar ante el mal manejo de la paritaria que concluyó en el Decreto 210/2006 (el que provocó el conflicto). En ambos casos, el sindicato que representa a la OSN en paritarias (SADEM) no ha tenido la agilidad suficiente como para jugar un rol decisivo en el aprovechamiento de dichos instrumentos legales.
Después de seis meses sin actividad oficial, en los que realizó 14 conciertos de protesta en la vía pública, la OSN volvió a aparecer frente a su público.
En un contexto general de recuperación económica, el perfil institucional (criterio de programación/ gestión/ difusión), responsabilidad de las autoridades políticas, decayó hasta un nivel tan bajo como pocas veces en su historia. No así aparentemente la calidad de ejecución musical, en las escasas oportunidades de lucimiento de la orquesta que la Secretaría de Cultura logró implementar adecuadamente. (Diario La Nación 5-11-2006 Espectáculos: ***** ).
La ideología discriminatoria de los funcionarios en cuestiones musicales no les da el derecho de demoler una institución del Estado que está arraigada en la historia nacional, en la estima popular y en leyes nacionales. Ignorando estas circunstancias, desvalorizando un organismo estatal a su cargo, dichos funcionarios prestan un mal servicio a la comunidad.
Prof. Alberto Gomez L.E. 4274783 Tel.: 4581 6385
Prof. Helios Garcías L.E. 7671239 Tel.: 15 4564 3201
Prof. Alejandro Elijovich D.N.I. 7704604 Tel.: 4551 0977
Portada: http://www.sinfonicadeargentina.blogspot.com/
El ministerio de Trabajo había citado las partes a una conciliación obligatoria.
En las reuniones pertinentes, los representantes del Poder Ejecutivo reconocieron la injusticia cometida (la desjerarquización salarial de los profesores de la OSN respecto del resto de los agentes de la función pública). Ofrecieron como compensación un adicional ocasional al salario, no-remunerativo (en negro). La OSN rechazó la oferta.
Las publicaciones de la Oficina Nacional de Presupuesto enseñan hoy que el crédito vigente del 2006 hubiera alcanzado tanto para salarios dignos en blanco como para un excelente funcionamiento del organismo, con gran repertorio, grandes directores y solistas y difusión adecuada. La subejecución de casi 13 millones de pesos (crédito vigente: 88.924.000; compromiso: 76.020.000) representa un récord dentro de la habitual mezquindad que Juan José Castro denunciara en su famosa carta de renuncia del año 1960.
Según la legislación que regula los conflictos laborales, el Ministerio de Trabajo tendría que haber invitado a las partes a un arbitraje. No lo hizo.
En conflictos entre empleadores privados y trabajadores, el mismo Ministerio de Trabajo (o sea, el Estado) hace de árbitro entre las partes. En el caso presente, donde el Estado es empleador, la ley no prevé otro arbitro independiente; técnicamente se habla de una "laguna" en la legislación.
Las formas alternativas para un arbitraje generan elevadas costas a los trabajadores. Hasta el momento, el conjunto de profesores músicos no se ha decidido a afrontar el gasto. Lo mismo había ocurrido con la posibilidad de tramitar una medida cautelar ante el mal manejo de la paritaria que concluyó en el Decreto 210/2006 (el que provocó el conflicto). En ambos casos, el sindicato que representa a la OSN en paritarias (SADEM) no ha tenido la agilidad suficiente como para jugar un rol decisivo en el aprovechamiento de dichos instrumentos legales.
Después de seis meses sin actividad oficial, en los que realizó 14 conciertos de protesta en la vía pública, la OSN volvió a aparecer frente a su público.
En un contexto general de recuperación económica, el perfil institucional (criterio de programación/ gestión/ difusión), responsabilidad de las autoridades políticas, decayó hasta un nivel tan bajo como pocas veces en su historia. No así aparentemente la calidad de ejecución musical, en las escasas oportunidades de lucimiento de la orquesta que la Secretaría de Cultura logró implementar adecuadamente. (Diario La Nación 5-11-2006 Espectáculos: ***** ).
La ideología discriminatoria de los funcionarios en cuestiones musicales no les da el derecho de demoler una institución del Estado que está arraigada en la historia nacional, en la estima popular y en leyes nacionales. Ignorando estas circunstancias, desvalorizando un organismo estatal a su cargo, dichos funcionarios prestan un mal servicio a la comunidad.
Prof. Alberto Gomez L.E. 4274783 Tel.: 4581 6385
Prof. Helios Garcías L.E. 7671239 Tel.: 15 4564 3201
Prof. Alejandro Elijovich D.N.I. 7704604 Tel.: 4551 0977
Portada: http://www.sinfonicadeargentina.blogspot.com/
sábado, octubre 21, 2006
Discurso octubre 2006
La Orquesta Sinfónica Nacional tiene el agrado de presentarse esta noche ante ustedes para compartir una velada musical.
Deseamos también aprovechar esta oportunidad para continuar expresando públicamente nuestro total rechazo a la desjerarquización salarial sufrida en la Paritaria Salarial 2005.
En esta paritaria, luego de 13 años de congelamiento de sueldo, se discriminó a la OSN con un aumento salarial del 12%, INFERIOR AL 20% QUE COMO MÍNIMO OTORGÓ EL ESTADO A TODOS LOS AGENTES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, e inxplicablemente inferior a los aumentos del 55 al 105% que otorgó la Secretaría de Cultura de la Nación a otros organismos
musicales de la Secretaría, EN LA MISMA PARITARIA.
Esta discriminación es el resultado de la vergonzosa política “amiguista”del Director Nacional de Artes, Sr. Rolando Goldman, a la que se pretende disfrazar ideológicamente como una reivindicación de la cultura popular y nacional sobre una cultura elitista y extranjerizante, supuestamente representada por la OSN.
Tampoco se le ha otorgado a la OSN su carrera profesional, suprimida en el año 1993 por un decreto de Menem-Cavallo, cuya restitución – que le corresponde por ley- fue prometida por las actuales autoridades.
En la Paritaria de Carrera – iniciada en Marzo de este año – han transcurrido ya 7 meses sin que el Estado haya presentado algún proyecto de carrera. LA PARITARIA DE CARRERA ES UNA FARSA DE PROMESAS Y DILACIONES.
Las autoridades de Cultura de la Nación han dejado a la deriva a la OSN, al no programar una temporada oficial para el año 2006 y al no renovar el contrato de alquiler para asegurarle a la orquesta una sala en donde actuar.
Luego de un año de conflicto, la Secretaría de Cultura de la Nación no ha satisfecho el mas mínimo de los reclamos de la orquesta Sinfónica, por lo cual continuaremos con nuestra lucha
de todas las formas y en todos los ámbitos en que sea necesario hasta lograr que se haga justicia.
MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE ATENCIÓN
Deseamos también aprovechar esta oportunidad para continuar expresando públicamente nuestro total rechazo a la desjerarquización salarial sufrida en la Paritaria Salarial 2005.
En esta paritaria, luego de 13 años de congelamiento de sueldo, se discriminó a la OSN con un aumento salarial del 12%, INFERIOR AL 20% QUE COMO MÍNIMO OTORGÓ EL ESTADO A TODOS LOS AGENTES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, e inxplicablemente inferior a los aumentos del 55 al 105% que otorgó la Secretaría de Cultura de la Nación a otros organismos
musicales de la Secretaría, EN LA MISMA PARITARIA.
Esta discriminación es el resultado de la vergonzosa política “amiguista”del Director Nacional de Artes, Sr. Rolando Goldman, a la que se pretende disfrazar ideológicamente como una reivindicación de la cultura popular y nacional sobre una cultura elitista y extranjerizante, supuestamente representada por la OSN.
Tampoco se le ha otorgado a la OSN su carrera profesional, suprimida en el año 1993 por un decreto de Menem-Cavallo, cuya restitución – que le corresponde por ley- fue prometida por las actuales autoridades.
En la Paritaria de Carrera – iniciada en Marzo de este año – han transcurrido ya 7 meses sin que el Estado haya presentado algún proyecto de carrera. LA PARITARIA DE CARRERA ES UNA FARSA DE PROMESAS Y DILACIONES.
Las autoridades de Cultura de la Nación han dejado a la deriva a la OSN, al no programar una temporada oficial para el año 2006 y al no renovar el contrato de alquiler para asegurarle a la orquesta una sala en donde actuar.
Luego de un año de conflicto, la Secretaría de Cultura de la Nación no ha satisfecho el mas mínimo de los reclamos de la orquesta Sinfónica, por lo cual continuaremos con nuestra lucha
de todas las formas y en todos los ámbitos en que sea necesario hasta lograr que se haga justicia.
MUCHAS GRACIAS POR SU AMABLE ATENCIÓN
Derecho a replica
LOS INTEGRANTES DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL, A TRAVES DE SUS REPRESENTANTES, SOLICITAN DERECHO A REPLICA
El día 26 de Agosto pasado, el diario Página 12 (pág. 10) publicó unas declaraciones del Secretario de Cultura, Dr. José Nun, en el marco del Primer Congreso Argentino de Cultura (“Cultura y Estado”) en la ciudad de Mar del Plata.
Refiriéndose a los cambios que se llevaron a cabo durante su gestión, el Secretario Nun dice: ”…hay inequidades que consideramos intolerables. Cavallo en 1993 quitó la carrera de los músicos de la Orquesta Sinfónica, pero subió los salarios y estos músicos llegaron a ganar tres veces más que los de la Orquesta Juan de Dios Filiberto, que cometían el pecado de tocar música nacional”.
El Secretario Nun falta a la verdad, lo cual puede comprobarse fácilmente leyendo el Decreto 929/93.
Los músicos de la Filiberto también perdieron la carrera y también tuvieron el mismo aumento que la Sinfónica. La diferencia entre ambas quedó invariable en el 30% histórico y no en el 300% como lo afirma el Secretario de Cultura.
En cambio sí es una “intolerable inequidad” la que la Secretaría de Cultura que él conduce cometió al darle a la Sinfónica un porcentaje de aumento del 12% que resulta ser 5, 7 y hasta 9 veces menor que el otorgado a otros organismos musicales de la Secretaría e inferior al 20% que dio el Estado para el resto de sus trabajadores.
El Secretario Nun justifica esta inequidad haciendo creer a la ciudadanía y al resto del poder político que se trata de una victoria de la justicia social sobre la cultura de las oligarquías. La transforma en una contienda capciosa entre la música nacional y popular y la cultura foránea y extranjerizante.
La Orquesta Sinfónica Nacional siempre cumplió holgadamente con los fundamentos del Decreto de su creación firmado en 1948 por el entonces presidente Juan Domingo Perón, en donde se le confiere el rol primordial de difundir la música argentina y fomentar la labor de los compositores y solistas nacionales.
Cumpliendo con este cometido la Sinfónica Nacional es sin duda la orquesta que más obras argentinas ha interpretado, habiendo estrenado más de 500 creaciones de compositores nacionales. Por otra parte es dable mencionar el compromiso artístico con los distintos géneros de la música argentina: folklore, jazz, tango y rock. Con la Sinfónica actuaron entre otros Ariel Ramírez, Eduardo Falú, Atilio Stampone, Waldo de los Ríos, Néstor Marconi, Horacio Salgán, Daniel Binelli, el Mono Villegas, Lalo Schifrin, el Negro Rada, con Astor Piazzolla se realizó el estreno mundial de su concierto para bandoneón. La OSN llevó el rock al Teatro Colón -aún bajo la crítica de muchos sectores- con Gustavo Cerati y Memphis La Blusera.
La Sinfónica Nacional ha estado ligada desde su creación a la cultura y la historia del pueblo argentino a través de su música clásica y popular, siendo pionera de los conciertos al aire libre, lo demuestran sus actuaciones en los estadios: Vélez con 35.000 personas, River con 35.000 personas y Boca con 30.000 personas; en la plaza central de la ciudad de Córdoba reunió 60.000 personas e inauguró a la Plaza de Mayo como ámbito musical, con 35.000 asistentes, etc.
Consideramos grave que la Secretaría de Cultura no haya implementado para la Orquesta Sinfónica Nacional la programación correspondiente al presente año.
Consideramos que existe maltrato y desconsideración de la Secretaría de Cultura hacia su Orquesta Sinfónica, de la cual debería aprovechar todo su potencial y estar orgullosa por su nivel de excelencia.
Prof. Alberto Gómez L.E. 4.274.783/ Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551 0977/ Prof. Helios Garcías L.E. 7.671.239 Cel: 15 4564 3201 Part. 4521 7248
El día 26 de Agosto pasado, el diario Página 12 (pág. 10) publicó unas declaraciones del Secretario de Cultura, Dr. José Nun, en el marco del Primer Congreso Argentino de Cultura (“Cultura y Estado”) en la ciudad de Mar del Plata.
Refiriéndose a los cambios que se llevaron a cabo durante su gestión, el Secretario Nun dice: ”…hay inequidades que consideramos intolerables. Cavallo en 1993 quitó la carrera de los músicos de la Orquesta Sinfónica, pero subió los salarios y estos músicos llegaron a ganar tres veces más que los de la Orquesta Juan de Dios Filiberto, que cometían el pecado de tocar música nacional”.
El Secretario Nun falta a la verdad, lo cual puede comprobarse fácilmente leyendo el Decreto 929/93.
Los músicos de la Filiberto también perdieron la carrera y también tuvieron el mismo aumento que la Sinfónica. La diferencia entre ambas quedó invariable en el 30% histórico y no en el 300% como lo afirma el Secretario de Cultura.
En cambio sí es una “intolerable inequidad” la que la Secretaría de Cultura que él conduce cometió al darle a la Sinfónica un porcentaje de aumento del 12% que resulta ser 5, 7 y hasta 9 veces menor que el otorgado a otros organismos musicales de la Secretaría e inferior al 20% que dio el Estado para el resto de sus trabajadores.
El Secretario Nun justifica esta inequidad haciendo creer a la ciudadanía y al resto del poder político que se trata de una victoria de la justicia social sobre la cultura de las oligarquías. La transforma en una contienda capciosa entre la música nacional y popular y la cultura foránea y extranjerizante.
La Orquesta Sinfónica Nacional siempre cumplió holgadamente con los fundamentos del Decreto de su creación firmado en 1948 por el entonces presidente Juan Domingo Perón, en donde se le confiere el rol primordial de difundir la música argentina y fomentar la labor de los compositores y solistas nacionales.
Cumpliendo con este cometido la Sinfónica Nacional es sin duda la orquesta que más obras argentinas ha interpretado, habiendo estrenado más de 500 creaciones de compositores nacionales. Por otra parte es dable mencionar el compromiso artístico con los distintos géneros de la música argentina: folklore, jazz, tango y rock. Con la Sinfónica actuaron entre otros Ariel Ramírez, Eduardo Falú, Atilio Stampone, Waldo de los Ríos, Néstor Marconi, Horacio Salgán, Daniel Binelli, el Mono Villegas, Lalo Schifrin, el Negro Rada, con Astor Piazzolla se realizó el estreno mundial de su concierto para bandoneón. La OSN llevó el rock al Teatro Colón -aún bajo la crítica de muchos sectores- con Gustavo Cerati y Memphis La Blusera.
La Sinfónica Nacional ha estado ligada desde su creación a la cultura y la historia del pueblo argentino a través de su música clásica y popular, siendo pionera de los conciertos al aire libre, lo demuestran sus actuaciones en los estadios: Vélez con 35.000 personas, River con 35.000 personas y Boca con 30.000 personas; en la plaza central de la ciudad de Córdoba reunió 60.000 personas e inauguró a la Plaza de Mayo como ámbito musical, con 35.000 asistentes, etc.
Consideramos grave que la Secretaría de Cultura no haya implementado para la Orquesta Sinfónica Nacional la programación correspondiente al presente año.
Consideramos que existe maltrato y desconsideración de la Secretaría de Cultura hacia su Orquesta Sinfónica, de la cual debería aprovechar todo su potencial y estar orgullosa por su nivel de excelencia.
Prof. Alberto Gómez L.E. 4.274.783/ Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551 0977/ Prof. Helios Garcías L.E. 7.671.239 Cel: 15 4564 3201 Part. 4521 7248
miércoles, agosto 30, 2006
Comunicado 30-08-2006 a la prensa y al publico en general
(Leído en el acto de protesta del 30-08-2006, Plaza de la República, Obelisco)
La Orquesta Sinfónica Nacional está viviendo una contradicción inexplicable entre un pasado inmediato de remarcable brillo artístico profesional y un oscuro presente institucional, signado por la desesperante incomprensión por parte de sus autoridades sobre el rol que debe tener el primer organismo sinfónico del país.
Esta falta de conocimiento, ligada a los intereses políticos "amiguistas" de algunos funcionarios de segunda línea, hacen que la Secretaría de Cultura de la Nación carezca por completo de un proyecto cultural para la OSN, que la caracterice como un potente instrumento social, educacional y artístico.
No se puede entender cómo, una orquesta que ha sido premiada en las últimas temporadas como "la mejor orquesta del país" por la crítica especializada, que ha producido los "eventos musicales del año" y cuyo Director ha sido galardonado con el Premio Konex a la "Personalidad musical del Año", sea castigada con una desjerarquización salarial.
Esto quiere decir que, luego de trece años sin aumentos de sueldo, se le rebajó de categoría en relación al resto de la administración pública, al aumentarle un 12%, porcentaje inferior al 20% que - como mínimo- otorgó el Estado al resto de sus empleados.
Pero el castigo no es solo salarial, sino también político ya que a la vergonzosa maniobra "amiguista" del Director Nacional de Artes, Sr. Rolando Goldman, que otorga a otros organismos musicales aumentos del 56% al 105%, a costa de darle a la Sinfónica menos del mínimo; a esta maniobra - decimos -, se la disfraza ideológicamente como una medida de contenido social, progresista y nacionalista.
El Secretario Nun confunde esta maniobra "amiguista" y la justifica haciendo creer a la ciudadanía y al resto del poder político que se trata de una victoria de la justicia social sobre la cultura de las oligarquías.
La transforma en una contienda capciosa entre la música nacional y popular y las tantas veces mentada cultura foránea y extranjerizante, cuando la realidad demuestra que la OSN ha estado ligada desde su creación a la cultura y a la historia del pueblo argentino.
Lo demuestran sus actuaciones en la Av. 9 de Julio con 50.000 personas, en la Plaza de Mayo con 50.000 personas siendo ésta la primera vez que se usaba el ámbito de la Plaza de Mayo para un hecho cultural, en el estadio de Vélez con 35.000 , en la cancha de Boca con 30.000, en la cancha de River con 40.000, en la plaza central de la Ciudad de Córdoba, con 60.000 que reflejan los fundamentos del decreto de su creación, firmado en 1948 por el entonces Presidente, Juan D. Perón, en el cual se le confiere el rol primordial de difundir la música argentina en todas las geografías y fomentar la labor de los compositores e intérpretes nacionales . La Orquesta Sinfónica Nacional es con holgura la orquesta que más obras de compositores argentinos ha estrenado, y además la única orquesta argentina que ha realizado una gira por España interpretando exclusivamente música argentina y americana, hecho que fue elogiado por el reconocido músico y crítico español Tomás Marco.
En el congreso sobre "Cultura y Estado" celebrado en Mar del Plata el fin de semana pasado, el Secretario Nun dice: "... hay inequidades que consideramos intolerables. Cavallo en 1993 quitó la carrera de los músicos de la orquesta Sinfónica, pero subió los salarios y estos músicos llegaron a ganar tres veces mas que los de la orquesta Juan de Dios Filiberto, que cometían el pecado de tocar música nacional".
(Página 12, 26/08/06)
Debemos aclararle al Sr. Nun que, muy mal informado y asesorado, falta a la verdad, ya que los profesores de la Filiberto también perdieron la carrera y también tuvieron un aumento de sueldo, pero la diferencia entre los sueldos de ambas orquestas no fue del 300% como dice el Secretario, sino sólo del 30%, como lo fue históricamente (como se puede verificar en el Decreto Nro. 929 del 29 de abril de 1993 impulsado por Cavallo).
En cambio sí es una "intolerable inequidad" la que cometió la Secretaría que él conduce al imponerle a la Sinfónica un porcentaje de aumento salarial 5, 7 y hasta 10 veces menor que a otros organismos musicales de la Secretaría.
Este disfraz ideológico no solo intenta ocultar la conocida y condenable práctica política del amiguismo, sino que esconde una concepción en verdad elitista de la cultura, ya que margina al pueblo en su conjunto de las grandes creaciones de la cultura universal.
El pueblo argentino tiene derecho a disfrutar de la educación y de los valores del arte universal, en el que obviamente se incluyen los músicos argentinos.
Estamos convencidos que los argentinos de todas las latitudes y clases sociales tienen derecho a disfrutar la música de Mozart, Beethoven, Bach, Ginastera, Piazzolla, Tchaicovsky, Pompeyo Camps, Juan José Castro, o cualquiera de los grandes genios creadores y PARA ESO TAMBIEN FUE CREADA LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL.
Pero esto no lo entienden las autoridades de la Secretaría de Cultura de la Nación que en lugar de llevar adelante una política "progresista" están llevando a cabo una cultura "pobrecista". Y como no saben cómo utilizar una orquesta sinfónica como herramienta para enriquecer la cultura popular, es que la menosprecian y la desjerarquizan.
El conflicto que ha creado la Secretaría de Cultura lleva ya seis meses sin que se haya satisfecho mínimamente ninguno de los legítimos reclamos de la OSN. La paritaria de carrera que comenzó en marzo de este año se encuentra paralizada, sin fecha de reanudación y sin que el Estado empleador haya presentado ningún proyecto de carrera ni haya contestado los proyectos presentados por A.T.E y por el S.A.D.E.M
El maltrato hacia la Sinfónica continúa, obligándola a realizar conciertos sin ningún criterio estructural de programación, sin propaganda, SIN PÚBLICO y sin proporcionar las debidas condiciones de aclimatación.
Así lo atestigua el acta librada ante Escribano Público el 25 de agosto, en oportunidad del concierto ofrecido en la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús, de Barracas.
Luego de 6 meses de conflicto, durante los cuales no hubo programación oficial para la OSN, luego de haber transitado una Conciliación Obligatoria, citada por el Ministerio de Trabajo, la Secretaría de Cultura se manifestó incompetente para dar una solución de fondo a los legítimos reclamos de la Sinfónica.
Estamos ante la situación inédita y vergonzosa en la que el primer organismo sinfónico de la Nación debe recurrir -ante la falta de voluntad política para aportar soluciones- al recurso extremo de llamar al Estado empleador a un Arbitraje para intentar que se haga justicia.
Confiamos en que la opinión pública, los medios de comunicación, las autoridades legislativas y el resto del poder político se hagan eco de nuestras reivindicaciones para poner fin a este lamentable conflicto y poder dedicarnos de lleno a la tarea de llevar la música a todos los públicos de nuestra Argentina.
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783
Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551-0977
Prof.Helios Garcías L.E. 7671239 Tel.: 15 4564 3201 o 4521-7248
(gacetilla del acto de protesta) (agenda de conciertos de protesta)
(Decreto de Fundación de la Orquesta Sinfónica Nacional, firmado por Juan Domingo Perón en 1948)
La Orquesta Sinfónica Nacional está viviendo una contradicción inexplicable entre un pasado inmediato de remarcable brillo artístico profesional y un oscuro presente institucional, signado por la desesperante incomprensión por parte de sus autoridades sobre el rol que debe tener el primer organismo sinfónico del país.
Esta falta de conocimiento, ligada a los intereses políticos "amiguistas" de algunos funcionarios de segunda línea, hacen que la Secretaría de Cultura de la Nación carezca por completo de un proyecto cultural para la OSN, que la caracterice como un potente instrumento social, educacional y artístico.
No se puede entender cómo, una orquesta que ha sido premiada en las últimas temporadas como "la mejor orquesta del país" por la crítica especializada, que ha producido los "eventos musicales del año" y cuyo Director ha sido galardonado con el Premio Konex a la "Personalidad musical del Año", sea castigada con una desjerarquización salarial.
Esto quiere decir que, luego de trece años sin aumentos de sueldo, se le rebajó de categoría en relación al resto de la administración pública, al aumentarle un 12%, porcentaje inferior al 20% que - como mínimo- otorgó el Estado al resto de sus empleados.
Pero el castigo no es solo salarial, sino también político ya que a la vergonzosa maniobra "amiguista" del Director Nacional de Artes, Sr. Rolando Goldman, que otorga a otros organismos musicales aumentos del 56% al 105%, a costa de darle a la Sinfónica menos del mínimo; a esta maniobra - decimos -, se la disfraza ideológicamente como una medida de contenido social, progresista y nacionalista.
El Secretario Nun confunde esta maniobra "amiguista" y la justifica haciendo creer a la ciudadanía y al resto del poder político que se trata de una victoria de la justicia social sobre la cultura de las oligarquías.
La transforma en una contienda capciosa entre la música nacional y popular y las tantas veces mentada cultura foránea y extranjerizante, cuando la realidad demuestra que la OSN ha estado ligada desde su creación a la cultura y a la historia del pueblo argentino.
Lo demuestran sus actuaciones en la Av. 9 de Julio con 50.000 personas, en la Plaza de Mayo con 50.000 personas siendo ésta la primera vez que se usaba el ámbito de la Plaza de Mayo para un hecho cultural, en el estadio de Vélez con 35.000 , en la cancha de Boca con 30.000, en la cancha de River con 40.000, en la plaza central de la Ciudad de Córdoba, con 60.000 que reflejan los fundamentos del decreto de su creación, firmado en 1948 por el entonces Presidente, Juan D. Perón, en el cual se le confiere el rol primordial de difundir la música argentina en todas las geografías y fomentar la labor de los compositores e intérpretes nacionales . La Orquesta Sinfónica Nacional es con holgura la orquesta que más obras de compositores argentinos ha estrenado, y además la única orquesta argentina que ha realizado una gira por España interpretando exclusivamente música argentina y americana, hecho que fue elogiado por el reconocido músico y crítico español Tomás Marco.
En el congreso sobre "Cultura y Estado" celebrado en Mar del Plata el fin de semana pasado, el Secretario Nun dice: "... hay inequidades que consideramos intolerables. Cavallo en 1993 quitó la carrera de los músicos de la orquesta Sinfónica, pero subió los salarios y estos músicos llegaron a ganar tres veces mas que los de la orquesta Juan de Dios Filiberto, que cometían el pecado de tocar música nacional".
(Página 12, 26/08/06)
Debemos aclararle al Sr. Nun que, muy mal informado y asesorado, falta a la verdad, ya que los profesores de la Filiberto también perdieron la carrera y también tuvieron un aumento de sueldo, pero la diferencia entre los sueldos de ambas orquestas no fue del 300% como dice el Secretario, sino sólo del 30%, como lo fue históricamente (como se puede verificar en el Decreto Nro. 929 del 29 de abril de 1993 impulsado por Cavallo).
En cambio sí es una "intolerable inequidad" la que cometió la Secretaría que él conduce al imponerle a la Sinfónica un porcentaje de aumento salarial 5, 7 y hasta 10 veces menor que a otros organismos musicales de la Secretaría.
Este disfraz ideológico no solo intenta ocultar la conocida y condenable práctica política del amiguismo, sino que esconde una concepción en verdad elitista de la cultura, ya que margina al pueblo en su conjunto de las grandes creaciones de la cultura universal.
El pueblo argentino tiene derecho a disfrutar de la educación y de los valores del arte universal, en el que obviamente se incluyen los músicos argentinos.
Estamos convencidos que los argentinos de todas las latitudes y clases sociales tienen derecho a disfrutar la música de Mozart, Beethoven, Bach, Ginastera, Piazzolla, Tchaicovsky, Pompeyo Camps, Juan José Castro, o cualquiera de los grandes genios creadores y PARA ESO TAMBIEN FUE CREADA LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL.
Pero esto no lo entienden las autoridades de la Secretaría de Cultura de la Nación que en lugar de llevar adelante una política "progresista" están llevando a cabo una cultura "pobrecista". Y como no saben cómo utilizar una orquesta sinfónica como herramienta para enriquecer la cultura popular, es que la menosprecian y la desjerarquizan.
El conflicto que ha creado la Secretaría de Cultura lleva ya seis meses sin que se haya satisfecho mínimamente ninguno de los legítimos reclamos de la OSN. La paritaria de carrera que comenzó en marzo de este año se encuentra paralizada, sin fecha de reanudación y sin que el Estado empleador haya presentado ningún proyecto de carrera ni haya contestado los proyectos presentados por A.T.E y por el S.A.D.E.M
El maltrato hacia la Sinfónica continúa, obligándola a realizar conciertos sin ningún criterio estructural de programación, sin propaganda, SIN PÚBLICO y sin proporcionar las debidas condiciones de aclimatación.
Así lo atestigua el acta librada ante Escribano Público el 25 de agosto, en oportunidad del concierto ofrecido en la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús, de Barracas.
Luego de 6 meses de conflicto, durante los cuales no hubo programación oficial para la OSN, luego de haber transitado una Conciliación Obligatoria, citada por el Ministerio de Trabajo, la Secretaría de Cultura se manifestó incompetente para dar una solución de fondo a los legítimos reclamos de la Sinfónica.
Estamos ante la situación inédita y vergonzosa en la que el primer organismo sinfónico de la Nación debe recurrir -ante la falta de voluntad política para aportar soluciones- al recurso extremo de llamar al Estado empleador a un Arbitraje para intentar que se haga justicia.
Confiamos en que la opinión pública, los medios de comunicación, las autoridades legislativas y el resto del poder político se hagan eco de nuestras reivindicaciones para poner fin a este lamentable conflicto y poder dedicarnos de lleno a la tarea de llevar la música a todos los públicos de nuestra Argentina.
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783
Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551-0977
Prof.Helios Garcías L.E. 7671239 Tel.: 15 4564 3201 o 4521-7248
(gacetilla del acto de protesta) (agenda de conciertos de protesta)
(Decreto de Fundación de la Orquesta Sinfónica Nacional, firmado por Juan Domingo Perón en 1948)
martes, agosto 29, 2006
Gacetilla 29-08-2006
NOVENA PROTESTA MUSICAL
"CULTURA Y ESTADO vs. ESTADO DE LA CULTURA"
Mañana miércoles 30 de Agosto a las 12.30 hs. la Orquesta Sinfónica Nacional realizará su NOVENA Protesta Musical en la Plaza de la República (Av.Corrientes y Av. 9 de Julio ).
El conflicto por la falta de restitución de la Carrera profesional y por la desjerarquización salarial, lleva ya seis meses sin que se haya satisfecho mínimamente ninguno de los legítimos reclamos de la OSN.
Agravando esta situación, la orquesta es emplazada a realizar conciertos organizados de apuro sin ningún criterio de programación, sin propaganda, sin público y sin proporcionar las condiciones debidas de aclimatación, tal como lo atestigua un acta labrada ante escribano público el viernes 25 .
El fin de semana pasado la Secretaría de Cultura de la Nación organizó un ampuloso y costoso Congreso sobre "Cultura y Estado" en la ciudad de Mar del Plata, en donde se vertieron declaraciones sobre la Orquesta Sinfónica Nacional, con datos falsos que distorsionan la realidad y tienden a manipular a la opinión pública.
Mientras tanto, el "estado de la cultura" sufre un marcado deterioro dentro del ámbito de la Secretaría de Cultura de la Nación.
Para mayor información dirigirse a la nueva portada de la Red de Blogs de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional:
www.sinfonicadeargentina.blogspot.com
(agenda de conciertos de protesta)
"CULTURA Y ESTADO vs. ESTADO DE LA CULTURA"
Mañana miércoles 30 de Agosto a las 12.30 hs. la Orquesta Sinfónica Nacional realizará su NOVENA Protesta Musical en la Plaza de la República (Av.Corrientes y Av. 9 de Julio ).
El conflicto por la falta de restitución de la Carrera profesional y por la desjerarquización salarial, lleva ya seis meses sin que se haya satisfecho mínimamente ninguno de los legítimos reclamos de la OSN.
Agravando esta situación, la orquesta es emplazada a realizar conciertos organizados de apuro sin ningún criterio de programación, sin propaganda, sin público y sin proporcionar las condiciones debidas de aclimatación, tal como lo atestigua un acta labrada ante escribano público el viernes 25 .
El fin de semana pasado la Secretaría de Cultura de la Nación organizó un ampuloso y costoso Congreso sobre "Cultura y Estado" en la ciudad de Mar del Plata, en donde se vertieron declaraciones sobre la Orquesta Sinfónica Nacional, con datos falsos que distorsionan la realidad y tienden a manipular a la opinión pública.
Mientras tanto, el "estado de la cultura" sufre un marcado deterioro dentro del ámbito de la Secretaría de Cultura de la Nación.
Para mayor información dirigirse a la nueva portada de la Red de Blogs de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional:
www.sinfonicadeargentina.blogspot.com
(agenda de conciertos de protesta)
viernes, agosto 25, 2006
Gacetilla 24-08-2006
La Orquesta Sinfónica Nacional actuará mañana viernes 25 a las 20.oo hs. en la Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús.
Este concierto, organizado en forma improvisada por la Secretaría de Cultura de la Nación, no responde a ningún criterio estructural de programación y pretende remedar la falta de programación oficial que tuvo la orquesta desde Abril - exceptuando los dos conciertos realizados durante el lapso de la conciliación obligatoria convocada por el Ministerio de Trabajo - responsabilidad del Director Nacional de Artes, profesor Rolando Goldman.
A la vez, esta programación compulsiva, por parte de las autoridades de la Secretaría de Cultura, es un nuevo ejemplo del maltrato al que se somete a la orquesta, la que, luego de seis meses de conflicto, no ha visto satisfecho ninguno de sus reclamos.
Este concierto, organizado en forma improvisada por la Secretaría de Cultura de la Nación, no responde a ningún criterio estructural de programación y pretende remedar la falta de programación oficial que tuvo la orquesta desde Abril - exceptuando los dos conciertos realizados durante el lapso de la conciliación obligatoria convocada por el Ministerio de Trabajo - responsabilidad del Director Nacional de Artes, profesor Rolando Goldman.
A la vez, esta programación compulsiva, por parte de las autoridades de la Secretaría de Cultura, es un nuevo ejemplo del maltrato al que se somete a la orquesta, la que, luego de seis meses de conflicto, no ha visto satisfecho ninguno de sus reclamos.
lunes, agosto 14, 2006
Gacetilla 11-08-2006
Como es de público conocimiento, la Orquesta Sinfónica Nacional está en conflicto con la Secretaría de Cultura de la Nación, debido a la desjerarquización y a la discriminación con que fue tratada en la paritaria salarial del año 2005.
Este conflicto ha paralizado la labor de la orquesta, durante ya casi seis meses, exceptuando los dos conciertos realizados en el mes de julio durante el lapso de la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo. Esta conciliación finalizó hace unos días, lamentablemente sin arribar a ninguna solución.
Recientemente asumió el cargo de Director de Música y Danza, el Profesor Eduardo Rodríguez Arguibel.
El concierto que realizamos hoy en la Facultad de Derecho es una demostración cabal de la buena voluntad de la orquesta para destrabar el conflicto.
Esperamos que la designación del Profesor Arguibel - con quien hemos trabajado armoniosamente en su anterior gestión en la Secretaría de Cultura - pueda inaugurar una nueva etapa en este conflicto y sirva como canal de diálogo para lograr la solución del mismo.
(Acta MT 17-07-2006) (Temporada 2006)
Este conflicto ha paralizado la labor de la orquesta, durante ya casi seis meses, exceptuando los dos conciertos realizados en el mes de julio durante el lapso de la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo. Esta conciliación finalizó hace unos días, lamentablemente sin arribar a ninguna solución.
Recientemente asumió el cargo de Director de Música y Danza, el Profesor Eduardo Rodríguez Arguibel.
El concierto que realizamos hoy en la Facultad de Derecho es una demostración cabal de la buena voluntad de la orquesta para destrabar el conflicto.
Esperamos que la designación del Profesor Arguibel - con quien hemos trabajado armoniosamente en su anterior gestión en la Secretaría de Cultura - pueda inaugurar una nueva etapa en este conflicto y sirva como canal de diálogo para lograr la solución del mismo.
(Acta MT 17-07-2006) (Temporada 2006)
miércoles, julio 12, 2006
Gacetilla 13-07-2006 - "concierto obligatorio II"
El conflicto entre la Orquesta Sinfónica Nacional y el Estado empleador se encuentra en la fase de conciliación obligatoria, la cual fue prorrogada por el término de cinco días hábiles -como permite la ley- a pedido de la Secretaría de Cultura de la Nación. La Orquesta Sinfónica Nacional aceptó ese pedido. El concierto de la Sinfónica en el Auditorio de Belgrano el viernes 14 de julio se realizará en el marco de dicha conciliación obligatoria.
Recordamos el motivo del conflicto en:
http://culturasinfonica.blogspot.com/2006/07/panfleto-del-concierto-obligatorio-del.html
Información general: www.culturasinfonica.blogspot.com
Noticiero: http://www.noticiasinfonica.blogspot.com/
Recordamos el motivo del conflicto en:
http://culturasinfonica.blogspot.com/2006/07/panfleto-del-concierto-obligatorio-del.html
Información general: www.culturasinfonica.blogspot.com
Noticiero: http://www.noticiasinfonica.blogspot.com/
Carta de lector (Diario La Nacion) de Jorge Helft
Diario La Nación del 11 de julio 2006, pag.18 - Opinión/ Cartas de lectores
Sinfónica Nacional
Señor Director:
"Asistí a un espléndido concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional dirigida por Pedro Ignacio Calderón, actuando como solista el joven y brillante pianista argentino radicado en Madrid, Marcelo Balat. Fue una fiesta de la cultura. La sala estuvo casi completamente llena. Resultaba obvio que muchos asistentes eran cabales aficionados que gozaban de estas soberbias interpretaciones de Mozart y Schumann. Celebramos todos la nota de protesta hacia la Secretaría de Cultura de la Nación leída antes del concierto por el concertino Luis Roggero. Fue notable el desempeño de la orquesta que sonó como las mejores, lo que por cierto no es siempre el caso en nuestro país.
"Lamentablemente, durante cuatro largos meses nuestra orquesta no actuó debido a la arbitraria e inaceptable actitud de la secretaría. Al parecer, las penurias de los músicos poco le interesan. Está más ocupada en producir demagogia que hechos culturales. Tener nuestra principal orquesta inactiva durante un largo período, por querer imponer a la fuerza a artistas reconocidos retribuciones indignas y condiciones de trabajo miserables, debería justificar la renuncia a su cargo del secretario de turno por falta de capacidad. Es obvio que su «política» es un fracaso y que por mantenerla priva a la ciudadanía culta de uno de sus deleites preferidos."
Jorge Helft
jorgelft@ssdnet.com.ar
(gacetilla del concierto) (crítica musical del concierto en La Nación) (motivo del conflicto gremial)
Sinfónica Nacional
Señor Director:
"Asistí a un espléndido concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional dirigida por Pedro Ignacio Calderón, actuando como solista el joven y brillante pianista argentino radicado en Madrid, Marcelo Balat. Fue una fiesta de la cultura. La sala estuvo casi completamente llena. Resultaba obvio que muchos asistentes eran cabales aficionados que gozaban de estas soberbias interpretaciones de Mozart y Schumann. Celebramos todos la nota de protesta hacia la Secretaría de Cultura de la Nación leída antes del concierto por el concertino Luis Roggero. Fue notable el desempeño de la orquesta que sonó como las mejores, lo que por cierto no es siempre el caso en nuestro país.
"Lamentablemente, durante cuatro largos meses nuestra orquesta no actuó debido a la arbitraria e inaceptable actitud de la secretaría. Al parecer, las penurias de los músicos poco le interesan. Está más ocupada en producir demagogia que hechos culturales. Tener nuestra principal orquesta inactiva durante un largo período, por querer imponer a la fuerza a artistas reconocidos retribuciones indignas y condiciones de trabajo miserables, debería justificar la renuncia a su cargo del secretario de turno por falta de capacidad. Es obvio que su «política» es un fracaso y que por mantenerla priva a la ciudadanía culta de uno de sus deleites preferidos."
Jorge Helft
jorgelft@ssdnet.com.ar
(gacetilla del concierto) (crítica musical del concierto en La Nación) (motivo del conflicto gremial)
jueves, junio 29, 2006
Migracion de musicos de la Sinfonica
actualizado 10/04/2026
En sendas cartas a las autoridades, los Maestros Juan José Castro y Zubin Mehta han alertado sobre las consecuencias de una falta de incentivo para los profesionales de jerarquía. Cartas de la Comisión Artística de la OSN sobre maltrato institucional a músicos y sobre el decaimiento de honorarios para solistas y directores, comprueban el criterio de los maestros.
Los cuadros de política salarial para la OSN (ver: 13 años sin carrera, Panfleto 30-06-2006 y inflación y evolución de salarios), desde el Decreto 929/93 (Menem/ Cavallo) hasta el Decreto 210/06 (resultante de las paritarias mal llevadas del 2005/2006), evidencian la hostilidad de la política cultural de los últimos 13 años hacia su primer organismo artístico nacional. Un sueldo bajo es sin duda uno de los motivos más importantes para la migración de músicos que han integrado en algún momento la Orquesta Sinfónica Nacional. Otros motivos son probablemente la falta de difusión adecuada y la falta de un Auditorio propio.
Migración de músicos que han pasado por la Orquesta Sinfónica Nacional
nombres en color magenta agregados después del 1/7/2017
nombres en color azul agregados después de 2023
Al exterior:
Leon Spierer (concertino de la Orq. de Berlin); Néstor Eidler (concertino de la Orq. de Bruselas); Anahi Carfi (concertino de la Orq. de la Scala de Milan); Rubén Gonzalez (concertino de la Orq. de Chicago ); Symzia Bajour (violín, Unión Soviética, Cuba, después concertino en la Estable); Simón Blech (violín; llegó a ser Director titular de la Sinfónica); Nathan Ockner (violín, Bonn/Alemania); Jorge Caryewsky (flauta; Holanda); Majtel Michel (flauta/flautín, Holanda); A. Rouco (violín, Bonn/Alemania); Rodolfo Thoman (violín, Oackland/California); Eduardo Vasallo (solista de cello Orq. de Birmingham); Sergio Feidman (flauta, Israel); Giora Feidman (clarinete, Israel); Alberto Merenzon (fagot solista de la Sinfónica de Cuba, después Fil. de Israel, después director en San Juan); Lido Guarnieri (solista de oboe de la Orq. Fil. de Israel); Maria del Carmen Salzano (solista de corno ingles de la Opera de Monte Carlo); Rafael Gíntoli (concertino en orquestas europeas, hoy concertino en la "Filiberto"); Aurora Natola de Ginastera (concertista internacional de violoncello); Luis Rossi (solista clarinete, Chile); Luis Rossi (contrabajo, Brazil); Y Fang Huang (concertino, Sevilla/España); Bruno Pizzamiglio (oboe, Orq. Gulbenkián Lisboa); Ptcelnik Gouzinsky (violín, España); Alejandro Erlich Oliva (contrabajo solista la Orq. Gulbenkián Lisboa); Santiago Kuchevatzky (violín, España); Luis Grinhauz (concertino, Montreal/Canada); Simón Zlotnik (viola, Bahía/Brazil); Eduardo Alegre (contrabajo, Valencia, España); Mariano Loedel (contrabajo, Bogotá, Colombia); Roberto Tubaro (violín, Director de la Orquesta de Cámara Tenerife); Gerardo Vilar (flautín, Berna/Suiza); Claudio Baraviera (cello, Sevilla); Cecilia Francesconi (flauta, Alemania); Nestor Panik (viola, Maracaíbo/Venezuela); Fabricio Zanella (violín, Finlandia); Carmen Abolsky (viola, Israel); Luis Strada (violín, Israel); Abraham Becker (violín, San Franzisco/California); Alejandro Aldana (violín, Alemania); Martín Rosso (contrabajo, Bélgica, Orq. de la Radio de Bruselas); Pablo Griggio (violín, Cleveland/EE.UU.); Roberto Rutkauskas (concertino, Países Bajos); Patricio Cosentino (tuba, Alemania); Lucio Maestro (solista de corno, Stavanger/Noruega); Francisco Ramírez Brizio (violín, Viena/Austria)
A la Orquesta Filarmónica de Buenos Aires:
Claudio Barile (solista de flauta); Mariano Rey (solista de clarinete); Fernando Chiappero (solista de corno francés); Fernando Ciancio (solista de trompeta); Javier Dragún (solista contrabajo); Ángel Ridolfi (solista contrabajo); Fernando Suarez Paz (violín); Grace Medina (violín); Miguel Buchhalter (violín); Marcela Magin (solista de viola); Oscar Baquedano (clarón); Silvina Álvarez (viola); Demir Lulja (violín); Xavier Inchausti (concertino); Pablo Araujo (solista de cello); Natalia Cabello (violín), Facundo Romero (violín); Jonathan Bisulca (Solista A de trompeta); Andrés Sánchez Acevedo (solista de tuba); María Eugenia Castro Tarquini (cello)
A la Orquesta Estable del Teatro Colón:
Luis Thau (viola); Saverio Loiacono (cello); Ricardo Planas (contrabajo); Mauricio Marcelli (violín); Carlos Sanguino (violín); Hugo Caeiro (corno); Domingo Zullo (corno); Alfredo Ianelli (flauta); Pedro Cocchiararo (oboe); Pedro Ciambaretta (fagot); Elias Khayat (concertino); Walter Montaña (violín); Jorge Teperman (violín); Humberto Ridolfi (violín); Enrique Schnebeli (trombón); Aldo Moscoso (clarinete solista); Arián Felicia (violín); Pablo Fenoglio (solista de trombón); Reinaldo Albornoz Boada (corno); Diego Armengol (contrafagot); Dante Vargas (solista B de trompeta); Lucas Brass (solista B de cello)
Al Teatro Argentino de La Plata:
José Bondar (concertino); Hector Almerares (violín); Fernando Favero (concertino); Carlos San Pedro (concertino); Pablo Romero (cello)
A la Banda Sinfónica Municipal:
Rubén Mónaco (percusión)
A orquestas en provincias argentinas:
Elvio DiRito (viola, Santa Fe); Viviana Almerares (cello, La Plata, Prov. BsAs); José Cristian Garreffa (solista de flauta, orquestas provinciales de Santa Fe y Paraná)
Independientes:
Eduardo Walzak (violín, Sexteto Mayor); Javier Casalla (violín)
(ver también: La Prensa 05-05-02 por Napoleón Cabrera)
Al exterior:
Leon Spierer (concertino de la Orq. de Berlin); Néstor Eidler (concertino de la Orq. de Bruselas); Anahi Carfi (concertino de la Orq. de la Scala de Milan); Rubén Gonzalez (concertino de la Orq. de Chicago ); Symzia Bajour (violín, Unión Soviética, Cuba, después concertino en la Estable); Simón Blech (violín; llegó a ser Director titular de la Sinfónica); Nathan Ockner (violín, Bonn/Alemania); Jorge Caryewsky (flauta; Holanda); Majtel Michel (flauta/flautín, Holanda); A. Rouco (violín, Bonn/Alemania); Rodolfo Thoman (violín, Oackland/California); Eduardo Vasallo (solista de cello Orq. de Birmingham); Sergio Feidman (flauta, Israel); Giora Feidman (clarinete, Israel); Alberto Merenzon (fagot solista de la Sinfónica de Cuba, después Fil. de Israel, después director en San Juan); Lido Guarnieri (solista de oboe de la Orq. Fil. de Israel); Maria del Carmen Salzano (solista de corno ingles de la Opera de Monte Carlo); Rafael Gíntoli (concertino en orquestas europeas, hoy concertino en la "Filiberto"); Aurora Natola de Ginastera (concertista internacional de violoncello); Luis Rossi (solista clarinete, Chile); Luis Rossi (contrabajo, Brazil); Y Fang Huang (concertino, Sevilla/España); Bruno Pizzamiglio (oboe, Orq. Gulbenkián Lisboa); Ptcelnik Gouzinsky (violín, España); Alejandro Erlich Oliva (contrabajo solista la Orq. Gulbenkián Lisboa); Santiago Kuchevatzky (violín, España); Luis Grinhauz (concertino, Montreal/Canada); Simón Zlotnik (viola, Bahía/Brazil); Eduardo Alegre (contrabajo, Valencia, España); Mariano Loedel (contrabajo, Bogotá, Colombia); Roberto Tubaro (violín, Director de la Orquesta de Cámara Tenerife); Gerardo Vilar (flautín, Berna/Suiza); Claudio Baraviera (cello, Sevilla); Cecilia Francesconi (flauta, Alemania); Nestor Panik (viola, Maracaíbo/Venezuela); Fabricio Zanella (violín, Finlandia); Carmen Abolsky (viola, Israel); Luis Strada (violín, Israel); Abraham Becker (violín, San Franzisco/California); Alejandro Aldana (violín, Alemania); Martín Rosso (contrabajo, Bélgica, Orq. de la Radio de Bruselas); Pablo Griggio (violín, Cleveland/EE.UU.); Roberto Rutkauskas (concertino, Países Bajos); Patricio Cosentino (tuba, Alemania); Lucio Maestro (solista de corno, Stavanger/Noruega); Francisco Ramírez Brizio (violín, Viena/Austria)
A la Orquesta Filarmónica de Buenos Aires:
Claudio Barile (solista de flauta); Mariano Rey (solista de clarinete); Fernando Chiappero (solista de corno francés); Fernando Ciancio (solista de trompeta); Javier Dragún (solista contrabajo); Ángel Ridolfi (solista contrabajo); Fernando Suarez Paz (violín); Grace Medina (violín); Miguel Buchhalter (violín); Marcela Magin (solista de viola); Oscar Baquedano (clarón); Silvina Álvarez (viola); Demir Lulja (violín); Xavier Inchausti (concertino); Pablo Araujo (solista de cello); Natalia Cabello (violín), Facundo Romero (violín); Jonathan Bisulca (Solista A de trompeta); Andrés Sánchez Acevedo (solista de tuba); María Eugenia Castro Tarquini (cello)
A la Orquesta Estable del Teatro Colón:
Luis Thau (viola); Saverio Loiacono (cello); Ricardo Planas (contrabajo); Mauricio Marcelli (violín); Carlos Sanguino (violín); Hugo Caeiro (corno); Domingo Zullo (corno); Alfredo Ianelli (flauta); Pedro Cocchiararo (oboe); Pedro Ciambaretta (fagot); Elias Khayat (concertino); Walter Montaña (violín); Jorge Teperman (violín); Humberto Ridolfi (violín); Enrique Schnebeli (trombón); Aldo Moscoso (clarinete solista); Arián Felicia (violín); Pablo Fenoglio (solista de trombón); Reinaldo Albornoz Boada (corno); Diego Armengol (contrafagot); Dante Vargas (solista B de trompeta); Lucas Brass (solista B de cello)
Al Teatro Argentino de La Plata:
José Bondar (concertino); Hector Almerares (violín); Fernando Favero (concertino); Carlos San Pedro (concertino); Pablo Romero (cello)
A la Banda Sinfónica Municipal:
Rubén Mónaco (percusión)
A orquestas en provincias argentinas:
Elvio DiRito (viola, Santa Fe); Viviana Almerares (cello, La Plata, Prov. BsAs); José Cristian Garreffa (solista de flauta, orquestas provinciales de Santa Fe y Paraná)
Independientes:
Eduardo Walzak (violín, Sexteto Mayor); Javier Casalla (violín)
(ver también: La Prensa 05-05-02 por Napoleón Cabrera)
Gacetilla 29-06-2006
La Orquesta Sinfónica Nacional ofrecerá un concierto el viernes 30 de junio a las 20.30 horas en el Auditorio de Belgrano (Virrey Loreto y Cabildo).
La Orquesta participa en este concierto, programado por la Secretaria de Cultura de la Nación, acatando las normas legales que fija la conciliación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo, en relación al conflicto laboral que es de público conocimiento y que aún continúa sin solución alguna.
(Pasado el concierto, La Nación del 02-07-2006 publicó la crítica de Hector Coda)
(Convocación - conciliación obligatoria) (Primer acta - conciliación obligatoria) (Panfleto del concierto)
La Orquesta participa en este concierto, programado por la Secretaria de Cultura de la Nación, acatando las normas legales que fija la conciliación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo, en relación al conflicto laboral que es de público conocimiento y que aún continúa sin solución alguna.
(Pasado el concierto, La Nación del 02-07-2006 publicó la crítica de Hector Coda)
(Convocación - conciliación obligatoria) (Primer acta - conciliación obligatoria) (Panfleto del concierto)
jueves, junio 22, 2006
Inflacion y evolucion de salarios
Inflación:
Inflación acumulada desde enero 2002: 80%
Evolución de salarios:
Empleados en blanco (aproximadamente el 55% del total de asalariados privados):
Recuperación del salario en un 100.85%
Segmento informal de asalariados (trabajo en negro):
Recuperación del salario en un 41.8%
Trabajadores públicos (administración):
Recuperación del salario en un 26.32%
Trabajadores públicos (Orquesta Sinfónica Nacional):
Recuperación del salario en un 12%
Fuentes:
Diario La Nación – Economía y Negocios – Jueves 8 de junio de 2006
Decreto P.E.N. 210/06
(gacetilla 22-06-2006) (Panfleto 30-06-2006) (13 años sin carrera) (Migración de músicos)
Inflación acumulada desde enero 2002: 80%
Evolución de salarios:
Empleados en blanco (aproximadamente el 55% del total de asalariados privados):
Recuperación del salario en un 100.85%
Segmento informal de asalariados (trabajo en negro):
Recuperación del salario en un 41.8%
Trabajadores públicos (administración):
Recuperación del salario en un 26.32%
Trabajadores públicos (Orquesta Sinfónica Nacional):
Recuperación del salario en un 12%
Fuentes:
Diario La Nación – Economía y Negocios – Jueves 8 de junio de 2006
Decreto P.E.N. 210/06
(gacetilla 22-06-2006) (Panfleto 30-06-2006) (13 años sin carrera) (Migración de músicos)
Gacetilla - conciliacion obligatoria
Gacetilla 22-06-2006
PARA LOS MEDIOS PERIODISTICOS Y LA OPINION PUBLICA EN GENERAL
El concierto de protesta que estaba programado para el viernes 23 a las 12.30 horas ha sido suspendido por los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, como una muestra de buena predisposición al diálogo dentro del marco de la conciliación obligatoria.
En el conflicto que provocó la política salarial de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación para la Orquesta Sinfónica Nacional, el Ministerio de Trabajo finalmente convocó a la conciliación obligatoria. El Estado empleador tendrá que ofrecer una corrección del cuadro salarial que convirtió a los profesores de la Orquesta Sinfónica Nacional en los parias entre los asalariados de la Nación (ver "Inflación y evolución de salarios").
Información personalizada:
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783 Tel.: 15 5152 3053 / Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel 4551-0977
PARA LOS MEDIOS PERIODISTICOS Y LA OPINION PUBLICA EN GENERAL
El concierto de protesta que estaba programado para el viernes 23 a las 12.30 horas ha sido suspendido por los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, como una muestra de buena predisposición al diálogo dentro del marco de la conciliación obligatoria.
En el conflicto que provocó la política salarial de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación para la Orquesta Sinfónica Nacional, el Ministerio de Trabajo finalmente convocó a la conciliación obligatoria. El Estado empleador tendrá que ofrecer una corrección del cuadro salarial que convirtió a los profesores de la Orquesta Sinfónica Nacional en los parias entre los asalariados de la Nación (ver "Inflación y evolución de salarios").
Información personalizada:
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783 Tel.: 15 5152 3053 / Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel 4551-0977
jueves, junio 15, 2006
Concierto de protesta Nro. 13 - gacetilla de prensa
GACETILLA DE PRENSA
OCTAVO CONCIERTO CACEROLAZO Y CONCIERTO NUMERO TRECE DE PROTESTA DE
LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL
LUGAR: FLORIDA Y CORDOBA (Sobre Florida frente a Galerias Pacífico)
DIA: JUEVES 15 de JUNIO DE 2006, 12.30 HORAS
SE RUEGA ESTRICTA PUNTUALIDAD
LOS METALES DE LA ORQUESTA TOCARAN:
SUMMERTIME de Porgy and Bess de G. Gershwin
MARCHA TRIUNFAL de la Opera Aida de G. Verdi
MARCHA Y AIR de Henry Purcell
etc.
comunicado a la prensa
Asimismo anunciamos la inauguración del nuevo ramal en el cuerpo del blogs de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional: http://www.medicinasinfonica.blogspot.com/ dedicado al tema de la medicina laboral para músicos.
Para mayor información dirigirse a la página de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional: http://www.culturasinfonica.blogspot.com/
(agenda de conciertos de protesta) (fotos)
Información personalizada:
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783 Tel.: 4581-6385 / Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551-0977
OCTAVO CONCIERTO CACEROLAZO Y CONCIERTO NUMERO TRECE DE PROTESTA DE
LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL
LUGAR: FLORIDA Y CORDOBA (Sobre Florida frente a Galerias Pacífico)
DIA: JUEVES 15 de JUNIO DE 2006, 12.30 HORAS
SE RUEGA ESTRICTA PUNTUALIDAD
LOS METALES DE LA ORQUESTA TOCARAN:
SUMMERTIME de Porgy and Bess de G. Gershwin
MARCHA TRIUNFAL de la Opera Aida de G. Verdi
MARCHA Y AIR de Henry Purcell
etc.
comunicado a la prensa
Asimismo anunciamos la inauguración del nuevo ramal en el cuerpo del blogs de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional: http://www.medicinasinfonica.blogspot.com/ dedicado al tema de la medicina laboral para músicos.
Para mayor información dirigirse a la página de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional: http://www.culturasinfonica.blogspot.com/
(agenda de conciertos de protesta) (fotos)
Información personalizada:
Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783 Tel.: 4581-6385 / Prof. Alejandro Elijovich DNI 7.704.604 Tel.: 4551-0977
miércoles, junio 14, 2006
13 años sin carrera (antigüedad y otros adicionales)
La desjerarquización salarial de la Orquesta Sinfónica Nacional
Comparación de cuadros salariales entre el SINAPA de la Administración Pública Nacional (APN) y la Orquesta Sinfónica Nacional
AÑO 1993
Empleados administrativos de la APN (SINAPA), progresión de grados salariales, Nivel A, en pesos:
2464-2660-2794-2931-3080-3234-3393-3564 + adicionales
Orquesta Sinfónica Nacional, Categoría 1 (concertino), en pesos:
2460 (igual al Nivel A de los empleados administrativos) - carrera derogada - adicionales derogados
AÑO 2005
Empleados Administrativos de la APN (SINAPA), progresión de grados salariales, Nivel A, en pesos, a partir de julio:
2957-3192-3354-3520-3696-3881-4071-4278 + adicionales
Orquesta Sinfónica Nacional, Categoría 1 (concertino), en pesos, a partir de octubre:
2755 (con esa cifra se desjerarquizó a la orquesta bajandola al Nivel B6 de los empleados administrativos) - sin carrera - adicional de 350 pesos por aporte y mantenimiento de instrumentos (arbitrariamente otorgado, con carácter transitorio, no remunerativo)
En la paritaria iniciada el 25/9/05, desconociendo la disconformidad asentada en el acta, se otorgó un aumento del 12% a los 102 músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional, al resto de la Administración Pública (25.000 empleados) se le otorgó a partir del 1ro. de julio de 2005 un aumento del 20%.
Este burdo proyecto salarial para la OSN fue propulsado por la Secretaría de Cultura y apoyado por el Estado Empleador, los sindicatos ATE y UPCN y los delegados de la orquesta Filiberto, Coros y Ballet , consolidando así esta desjerarquización para la OSN y recibiendo esos otros organismos un aumento salarial que oscila entre el 57 y el 106%.
Todos ellos creen que fueron beneficiados con una equiparación económica con la OSN, pero la realidad es que también fueron desjerarquizados y no ven que los funcionarios del Estado están evitando otorgar la carrera y los adicionales correspondientes, ya que, desde el 6 de marzo de 2006 conformada la paritaria técnica de carrera, continúan posponiéndola sin concretar soluciones.
La Sinfónica Nacional está en conflicto y seguirá luchando para beneficio de todos los organismos como siempre lo ha hecho.
Pese a todo, en estos 13 años la orquesta ha cumplido con su misión artística y cultural cosechando premios y siendo invitada al Festival Internacional de los Cinco Continentes (Islas Canarias/España) representando a Latinoamérica. La Orquesta Sinfónica Nacional ha cumplido. Ahora le toca cumplir a los funcionarios que firman Proyectos de Decreto o actas como la que firmaron el 11 de mayo de 2005 y nunca formalizaron, donde se acordaba la restitución de nuestra carrera, el 4% entre categorías y todos los adicionales correspondientes.
Los funcionarios de la Secretaría de Cultura, Dr. Nun, Dr. Viznia, Saavedra, Goldman y Grimson, en esta extensa paritaria no ofrecen la restitución de todo lo que habíamos acordado con ellos.
(fotos) (gacetilla de prensa) (agenda de conciertos de protesta) (inflación y evolución de salarios) (panfleto 30-06-2006) (migración de músicos)
Comparación de cuadros salariales entre el SINAPA de la Administración Pública Nacional (APN) y la Orquesta Sinfónica Nacional
AÑO 1993
Empleados administrativos de la APN (SINAPA), progresión de grados salariales, Nivel A, en pesos:
2464-2660-2794-2931-3080-3234-3393-3564 + adicionales
Orquesta Sinfónica Nacional, Categoría 1 (concertino), en pesos:
2460 (igual al Nivel A de los empleados administrativos) - carrera derogada - adicionales derogados
AÑO 2005
Empleados Administrativos de la APN (SINAPA), progresión de grados salariales, Nivel A, en pesos, a partir de julio:
2957-3192-3354-3520-3696-3881-4071-4278 + adicionales
Orquesta Sinfónica Nacional, Categoría 1 (concertino), en pesos, a partir de octubre:
2755 (con esa cifra se desjerarquizó a la orquesta bajandola al Nivel B6 de los empleados administrativos) - sin carrera - adicional de 350 pesos por aporte y mantenimiento de instrumentos (arbitrariamente otorgado, con carácter transitorio, no remunerativo)
En la paritaria iniciada el 25/9/05, desconociendo la disconformidad asentada en el acta, se otorgó un aumento del 12% a los 102 músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional, al resto de la Administración Pública (25.000 empleados) se le otorgó a partir del 1ro. de julio de 2005 un aumento del 20%.
Este burdo proyecto salarial para la OSN fue propulsado por la Secretaría de Cultura y apoyado por el Estado Empleador, los sindicatos ATE y UPCN y los delegados de la orquesta Filiberto, Coros y Ballet , consolidando así esta desjerarquización para la OSN y recibiendo esos otros organismos un aumento salarial que oscila entre el 57 y el 106%.
Todos ellos creen que fueron beneficiados con una equiparación económica con la OSN, pero la realidad es que también fueron desjerarquizados y no ven que los funcionarios del Estado están evitando otorgar la carrera y los adicionales correspondientes, ya que, desde el 6 de marzo de 2006 conformada la paritaria técnica de carrera, continúan posponiéndola sin concretar soluciones.
La Sinfónica Nacional está en conflicto y seguirá luchando para beneficio de todos los organismos como siempre lo ha hecho.
Pese a todo, en estos 13 años la orquesta ha cumplido con su misión artística y cultural cosechando premios y siendo invitada al Festival Internacional de los Cinco Continentes (Islas Canarias/España) representando a Latinoamérica. La Orquesta Sinfónica Nacional ha cumplido. Ahora le toca cumplir a los funcionarios que firman Proyectos de Decreto o actas como la que firmaron el 11 de mayo de 2005 y nunca formalizaron, donde se acordaba la restitución de nuestra carrera, el 4% entre categorías y todos los adicionales correspondientes.
Los funcionarios de la Secretaría de Cultura, Dr. Nun, Dr. Viznia, Saavedra, Goldman y Grimson, en esta extensa paritaria no ofrecen la restitución de todo lo que habíamos acordado con ellos.
(fotos) (gacetilla de prensa) (agenda de conciertos de protesta) (inflación y evolución de salarios) (panfleto 30-06-2006) (migración de músicos)
viernes, junio 09, 2006
Concierto de protesta Nro.12
El jueves 8 de junio a las 12:30hs se realizó el 12° concierto de protesta de los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional, esta vez en el Hall de Entrada de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.
Por un largo rato, el lugar parecía una casa abandonada. Mientras la fila de metales de la OSN desplegó su sonido dorado interpretando obras de Purcell, Verdi y Gershwin, se realizó el comunicado a la prensa. En el transcurso del acontecimiento, algún que otro empleado de la Secretaría asomó la cabeza por una puerta de oficina; de funcionarios de jerarquía no hubo rastro. Sin embargo, más de un empleado se llevó probablemente un recuerdo del espléndido solo de trompeta de "Summertime" (un verdadero hit), interpretado por Edgardo H. Romero, o del solo semejante del trombón de Henry Bay. La presentación terminó con el tradicional cacerolazo en el ritmo del "Leitmotiv" de los "Nibelungos" de Richard Wagner.
(fotos) (comunicado del día)
Por un largo rato, el lugar parecía una casa abandonada. Mientras la fila de metales de la OSN desplegó su sonido dorado interpretando obras de Purcell, Verdi y Gershwin, se realizó el comunicado a la prensa. En el transcurso del acontecimiento, algún que otro empleado de la Secretaría asomó la cabeza por una puerta de oficina; de funcionarios de jerarquía no hubo rastro. Sin embargo, más de un empleado se llevó probablemente un recuerdo del espléndido solo de trompeta de "Summertime" (un verdadero hit), interpretado por Edgardo H. Romero, o del solo semejante del trombón de Henry Bay. La presentación terminó con el tradicional cacerolazo en el ritmo del "Leitmotiv" de los "Nibelungos" de Richard Wagner.
(fotos) (comunicado del día)
jueves, junio 08, 2006
Replica integrantes OSN a la carta del Dr. Calcagno
Réplica a la carta de lectores del Dr. César Calcagno, Coordinador General Legal y Técnico de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación, Diario La Nación, 01-06-2006
Dr. Calcagno:
Cuando un abogado, Coordinador General Legal y Técnico de una Secretaría del Estado, confunde los términos técnico- legales de "escalafón" y "carrera", cuesta creer que pudiera hacerlo por ignorancia y aunque no sea el fin buscado, está provocando desinformación.
Rectificamos: la OSN tiene su escalafón propio desde el año 1972, ininterrumpidamente (Decreto 4345/72). Es la carrera lo que se derogó (Decreto 929/93), inconstitucionalmente, hace 13 años.
Confuso a propósito parece el dato de que la remuneración aumentó 33%.
Rectificamos: Si habla del año 2005, el aumento mínimo en el Estado ha sido de 20%, para la OSN 12%. Si se quiere contar los años 2005 y 2006, el aumento mínimo en el Estado va a llegar a 43,9%, para la OSN a 34,3%. Se mantiene el criterio discriminatorio para la OSN. Además, el aumento de 19% del año 2006 no es un mérito de la gestión de Cultura sino un arreglo cuestionable entre el Presidente Kirchner y la cúpula de UPCN, últimamente ratificado por ATE. La negociación de la movilidad salarial para el 2006 no es tema todavía en la paritaria sectorial de nuestro escalafón especial. El plus por aporte del instrumento (actualmente de carácter transitorio y no remunerativo) es un paliativo, inferior al término del derecho adquirido en el año 1988.
Usted habla de la buena voluntad de la Secretaría de Cultura de satisfacer las inquietudes de los trabajadores de su área.
Rectificamos: La paritaria empezó en septiembre del 2005. Hasta el momento el Estado no acordó nada con la representación sindical (SADEM) de la OSN. El Ministerio de Trabajo, ante el conflicto declarado, convocó a una conciliación. El Estado empleador no ha presentado hasta el momento propuesta alguna para superar el conflicto. No se presentó en numerosas citas del Ministerio de Trabajo, con el efecto de dilatar al máximo los tiempos para soluciones válidas.
El infundio central de la argumentación del Estado empleador es la afirmación de que UPCN y ATE son sindicatos mayoritarios en la negociación. Por eso hablan de "acuerdos" para homologaciones, aunque la representación exclusiva de la OSN (SADEM) declaró disconformidad en la respectiva acta de paritaria.
Rectificamos: en la paritaria sectorial del escalafón especial, el SADEM es sindicato mayoritario. El discurso y las maniobras del Estado en la paritaria intentan disimular el derecho adquirido de un tratamiento específico para pautas de carrera y reglamento de una orquesta. Por eso intentaron meter todas las agrupaciones artísticas en la misma bolsa, acercándolas a la vez al régimen de los empleados administrativos, para después poder arreglar con los sindicatos mayoritarios de la paritaria general.
Usted nos acusa de abandono de tareas y nos amenaza con acciones necesarias...
Rectificamos: Pese al amparo legal que representan las figuras de conflicto o conciliación, la orquesta cumple "a pulmón" (pagando los costos de infraestructura de los conciertos en la calle desde los bolsillos de sus integrantes) con su deber y su DESEO de presentarse –aunque simbólicamente- frente a su público (ver www.imagensinfonico.blogspot.com ). El cese de actividad oficial de la OSN resulta, además del conflicto existente, de una falta de previsión y aprobación presupuestaria de una programación por parte de las autoridades administrativas. Son las autoridades los que nunca hacen en tiempo y forma sus deberes. Tanto la serie de cartas de la Comisión Artística interna de la OSN como las cartas de los maestros Zubin Mehta y Juan José Castro ponen en evidencia que los responsables de la política cultural habitualmente no están a la altura de los requerimientos para la gestión de un organismo musical evolucionado, como es la Orquesta Sinfónica Nacional.
Estimado Dr. Calcagno: No estábamos enterados de que Usted se hubiera convertido en nuestro interlocutor. Nos preguntamos quién le encargó ser el vocero de la serie de infundios arriba mencionados. Lo que sabemos, es que los responsables de las políticas que la Secretaría de Cultura lleva a cabo son los actuales funcionarios Dr. José Nun y Rolando Goldman. Quisiéramos recordarle la frase del Presidente de la Nación, referida a que el funcionario que miente a la gente no tiene cabida en su gobierno.
(fotos del respectivo concierto de protesta) (comentario) (carta de referencia del funcionario)
Dr. Calcagno:
Cuando un abogado, Coordinador General Legal y Técnico de una Secretaría del Estado, confunde los términos técnico- legales de "escalafón" y "carrera", cuesta creer que pudiera hacerlo por ignorancia y aunque no sea el fin buscado, está provocando desinformación.
Rectificamos: la OSN tiene su escalafón propio desde el año 1972, ininterrumpidamente (Decreto 4345/72). Es la carrera lo que se derogó (Decreto 929/93), inconstitucionalmente, hace 13 años.
Confuso a propósito parece el dato de que la remuneración aumentó 33%.
Rectificamos: Si habla del año 2005, el aumento mínimo en el Estado ha sido de 20%, para la OSN 12%. Si se quiere contar los años 2005 y 2006, el aumento mínimo en el Estado va a llegar a 43,9%, para la OSN a 34,3%. Se mantiene el criterio discriminatorio para la OSN. Además, el aumento de 19% del año 2006 no es un mérito de la gestión de Cultura sino un arreglo cuestionable entre el Presidente Kirchner y la cúpula de UPCN, últimamente ratificado por ATE. La negociación de la movilidad salarial para el 2006 no es tema todavía en la paritaria sectorial de nuestro escalafón especial. El plus por aporte del instrumento (actualmente de carácter transitorio y no remunerativo) es un paliativo, inferior al término del derecho adquirido en el año 1988.
Usted habla de la buena voluntad de la Secretaría de Cultura de satisfacer las inquietudes de los trabajadores de su área.
Rectificamos: La paritaria empezó en septiembre del 2005. Hasta el momento el Estado no acordó nada con la representación sindical (SADEM) de la OSN. El Ministerio de Trabajo, ante el conflicto declarado, convocó a una conciliación. El Estado empleador no ha presentado hasta el momento propuesta alguna para superar el conflicto. No se presentó en numerosas citas del Ministerio de Trabajo, con el efecto de dilatar al máximo los tiempos para soluciones válidas.
El infundio central de la argumentación del Estado empleador es la afirmación de que UPCN y ATE son sindicatos mayoritarios en la negociación. Por eso hablan de "acuerdos" para homologaciones, aunque la representación exclusiva de la OSN (SADEM) declaró disconformidad en la respectiva acta de paritaria.
Rectificamos: en la paritaria sectorial del escalafón especial, el SADEM es sindicato mayoritario. El discurso y las maniobras del Estado en la paritaria intentan disimular el derecho adquirido de un tratamiento específico para pautas de carrera y reglamento de una orquesta. Por eso intentaron meter todas las agrupaciones artísticas en la misma bolsa, acercándolas a la vez al régimen de los empleados administrativos, para después poder arreglar con los sindicatos mayoritarios de la paritaria general.
Usted nos acusa de abandono de tareas y nos amenaza con acciones necesarias...
Rectificamos: Pese al amparo legal que representan las figuras de conflicto o conciliación, la orquesta cumple "a pulmón" (pagando los costos de infraestructura de los conciertos en la calle desde los bolsillos de sus integrantes) con su deber y su DESEO de presentarse –aunque simbólicamente- frente a su público (ver www.imagensinfonico.blogspot.com ). El cese de actividad oficial de la OSN resulta, además del conflicto existente, de una falta de previsión y aprobación presupuestaria de una programación por parte de las autoridades administrativas. Son las autoridades los que nunca hacen en tiempo y forma sus deberes. Tanto la serie de cartas de la Comisión Artística interna de la OSN como las cartas de los maestros Zubin Mehta y Juan José Castro ponen en evidencia que los responsables de la política cultural habitualmente no están a la altura de los requerimientos para la gestión de un organismo musical evolucionado, como es la Orquesta Sinfónica Nacional.
Estimado Dr. Calcagno: No estábamos enterados de que Usted se hubiera convertido en nuestro interlocutor. Nos preguntamos quién le encargó ser el vocero de la serie de infundios arriba mencionados. Lo que sabemos, es que los responsables de las políticas que la Secretaría de Cultura lleva a cabo son los actuales funcionarios Dr. José Nun y Rolando Goldman. Quisiéramos recordarle la frase del Presidente de la Nación, referida a que el funcionario que miente a la gente no tiene cabida en su gobierno.
(fotos del respectivo concierto de protesta) (comentario) (carta de referencia del funcionario)
Carta de lectores Dr. Cesar Calcagno
Diario La Nación, 01-06-2006
Orquesta sinfónica
Señor Director:
"El 27/5, LA NACION publicó una carta acerca de la Orquesta Sinfónica Nacional y de una presunta responsabilidad de la Secretaría de Cultura de la Nación por su inactividad. Ocurre exactamente lo contrario de lo que afirman los delegados de ese cuerpo y sus voceros.
"Desde el comienzo de esta gestión nos hemos empeñado en mejorar las condiciones de trabajo de los organismos estables, promoviendo la instauración del escalafón propio, que perdieron hace casi 15 años. Simultáneamente, hemos aumentado en forma notable las remuneraciones. Es así como en un año y medio de gestión la mejora salarial ascenderá a un 33 por ciento. Además, hemos establecido desde hace un año un plus mensual por mantenimiento de instrumentos. "No obstante, los músicos de la sinfónica no ensayan ni actúan desde hace cinco meses, pese a que cobran puntualmente sus haberes.
"Esos incrementos salariales para la sinfónica (y el resto de los organismos) son consecuencia de acuerdos alcanzados en comisiones paritarias, firmados ante las autoridades competentes. Se trata de convenios que obligan a las partes contratantes (en este caso, el Estado y los sindicatos mayoritarios, UPCN y ATE) y no pueden modificarse por resoluciones administrativas ni por decretos.
"En cuanto al reclamo por la implementación de mecanismos de carrera, sorprende que se ignore o se oculte que actualmente estamos discutiendo la cuestión en el seno de la respectiva comisión paritaria y que esto (en caso de prosperar, como deseamos) también significará un nuevo e importante aumento salarial, de carácter retroactivo.
"La Orquesta Sinfónica Nacional tiene sus representantes en las comisiones paritarias, a pesar de lo cual difunde ruidosos, confusos y falsos reclamos, como si no existieran ámbitos institucionales donde discutirlos y acordarlos.
"La Secretaría de Cultura de la Nación ha tratado y trata de satisfacer en el máximo grado posible las inquietudes y los reclamos de los trabajadores de su área.
"Sin embargo, está decidida a iniciar todas las acciones necesarias por abandono de tareas, ya que todos los argentinos estamos pagando remuneraciones que perciben señores que no ensayan ni actúan desde hace cinco meses."
Dr. César Calcagno, Coordinador General Legal y Técnico Sec. de Cultura de la Nación
Orquesta sinfónica
Señor Director:
"El 27/5, LA NACION publicó una carta acerca de la Orquesta Sinfónica Nacional y de una presunta responsabilidad de la Secretaría de Cultura de la Nación por su inactividad. Ocurre exactamente lo contrario de lo que afirman los delegados de ese cuerpo y sus voceros.
"Desde el comienzo de esta gestión nos hemos empeñado en mejorar las condiciones de trabajo de los organismos estables, promoviendo la instauración del escalafón propio, que perdieron hace casi 15 años. Simultáneamente, hemos aumentado en forma notable las remuneraciones. Es así como en un año y medio de gestión la mejora salarial ascenderá a un 33 por ciento. Además, hemos establecido desde hace un año un plus mensual por mantenimiento de instrumentos. "No obstante, los músicos de la sinfónica no ensayan ni actúan desde hace cinco meses, pese a que cobran puntualmente sus haberes.
"Esos incrementos salariales para la sinfónica (y el resto de los organismos) son consecuencia de acuerdos alcanzados en comisiones paritarias, firmados ante las autoridades competentes. Se trata de convenios que obligan a las partes contratantes (en este caso, el Estado y los sindicatos mayoritarios, UPCN y ATE) y no pueden modificarse por resoluciones administrativas ni por decretos.
"En cuanto al reclamo por la implementación de mecanismos de carrera, sorprende que se ignore o se oculte que actualmente estamos discutiendo la cuestión en el seno de la respectiva comisión paritaria y que esto (en caso de prosperar, como deseamos) también significará un nuevo e importante aumento salarial, de carácter retroactivo.
"La Orquesta Sinfónica Nacional tiene sus representantes en las comisiones paritarias, a pesar de lo cual difunde ruidosos, confusos y falsos reclamos, como si no existieran ámbitos institucionales donde discutirlos y acordarlos.
"La Secretaría de Cultura de la Nación ha tratado y trata de satisfacer en el máximo grado posible las inquietudes y los reclamos de los trabajadores de su área.
"Sin embargo, está decidida a iniciar todas las acciones necesarias por abandono de tareas, ya que todos los argentinos estamos pagando remuneraciones que perciben señores que no ensayan ni actúan desde hace cinco meses."
Dr. César Calcagno, Coordinador General Legal y Técnico Sec. de Cultura de la Nación
Carta de lectores Carla Gielen de Spiller
Diario La Nación, 27-05-2006
Señor Director:
"He sido asidua oyente de los conciertos que la Orquesta Sinfónica Nacional ofreció durante años en el Auditorio de Belgrano a precios accesibles, con programas de gran jerarquía que daban a conocer obras muy pocas veces ejecutadas, tanto del repertorio universal clásico como contemporáneo y argentino, siempre ante la sala colmada de un público entusiasta, como lo merece un organismo artístico de ese nivel.
"También ofreció innumerables conciertos en barrios alejados para un público que no suele movilizarse hacia una sala de conciertos, pero que gozó maravillado de obras importantes para la cultura general. Hubo una sociedad de Amigos de la OSN que fomentaba las actuaciones. ¿Dónde están estos amigos? ¿Dónde está la Secretaría de Cultura de la Nación que tiene el deber de proteger a los organismos culturales del Estado y promocionar sus actuaciones?
"Ante este gran vacío, expreso mi profundo deseo de que esta situación cambie pronto."
Carla Gielen de Spiller, Sánchez de Bustamante 2516, Cap.
Señor Director:
"He sido asidua oyente de los conciertos que la Orquesta Sinfónica Nacional ofreció durante años en el Auditorio de Belgrano a precios accesibles, con programas de gran jerarquía que daban a conocer obras muy pocas veces ejecutadas, tanto del repertorio universal clásico como contemporáneo y argentino, siempre ante la sala colmada de un público entusiasta, como lo merece un organismo artístico de ese nivel.
"También ofreció innumerables conciertos en barrios alejados para un público que no suele movilizarse hacia una sala de conciertos, pero que gozó maravillado de obras importantes para la cultura general. Hubo una sociedad de Amigos de la OSN que fomentaba las actuaciones. ¿Dónde están estos amigos? ¿Dónde está la Secretaría de Cultura de la Nación que tiene el deber de proteger a los organismos culturales del Estado y promocionar sus actuaciones?
"Ante este gran vacío, expreso mi profundo deseo de que esta situación cambie pronto."
Carla Gielen de Spiller, Sánchez de Bustamante 2516, Cap.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)